ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 28 марта 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н. А.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Сердюкова М.Н., 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 19.12.2016 в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут, находясь на парковке Межрайонного регистрационно-экзаменционного отдела ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве неприязненных отношений к сотрудникам отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Азовский», в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоб АП, подошел к патрульному автомобилю ВАЗ-21703 Приора, в салоне которого находились инспектора ДПС ФИО1 и ФИО2, и стал наносить удары по кузову автомобиля. На законные требования инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ФИО1, назначенного на должность приказом начальника ГУ МВД РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося представителем власти и должностным лицом, действовавшим в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 03.08.2016 начальником Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» и ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, прекратить противоправные действия, ФИО3, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора ДПС ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, предпринял попытку нанести последнему удар кулаком в область лица, который ФИО1 блокировал своей рукой, в результате чего удар ФИО3 пришелся в правую кисть руки ФИО1 

В результате противоправных действий ФИО3 причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которое расценивается, как не причинившее вреда здоровью, после чего его противоправные действия были пресечены на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Сердюковым М.Н. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача-нарколога не состоит, он положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты> Признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2016.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО3 наказания хотя и виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения – ст. 73 УК РФ, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309,314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия УИИ свое постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева