Дело №1-360/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 02 июля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дровниковой М.Л.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «---», расположенного в доме №-- по улице ... ... города Казани, действуя из корыстных побуждений, заранее приискав неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вскрыл запорное устройство металлического ящика № 4, расположенного в вышеуказанном магазине, тем самым незаконного проник в иное хранилище - металлический ящик, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил спортивную сумку, стоимостью 3.500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 в которой находилось имущество: сотовый телефон марки «---», имей 1: №--, имей 2: №-- стоимостью 5.000 рублей, полотенце стоимостью 1000 рублей, купальник стоимостью 2.500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также полотенце стоимостью 1000 рублей и купальник стоимостью 7.500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.000 рублей и потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суде ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они с подсудимым примирились, и ФИО1 загладил причиненный Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: