РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-413/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2024 ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

-признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости незаконным;

- установить принадлежность трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ года с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить принадлежность ему трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ и военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать включить в страховой стаж следующие периоды работы:

- в сельхозпредприятии с 19.09.1980 по 26.08.1981;

- службы по призыву в Вооруженных силах СССР в период с 25.04.1978 по 27.06.1980;

- с 30.10.1985 по 01.01.1991 - учитель в Марнеульской средней школе Грузии;

- с 10.11.2023 по 01.01.2025 - ООО ЧОО «ГРОМ НТ» на основании трудового договора;

- признать право на назначение страховой пенсии по старости с первоначального его обращения с заявлением от 03.12.2019;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в установленном порядке с заявлением ДД.ММ.ГГГГ (per. №) о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с последующими изменениями и дополнениями. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии страхового стажа в 11 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18,6.

У ФИО1 не принят к зачету в страховой стаж период его срочной службы по призыву с 25.04.1978 по 27.06.1980 в Советской Армии (ВС СССР) в связи с расхождением написания его имени в военном билете и в паспорте.

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в связи с разночтением в написании его имени в паспорте гражданина РФ серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Свердловской области в г. Н. Тагиле, и в военном билете № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает, что он проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах СССР в период с 25.04.1978 по 27.06.1980 в страховой стаж.

Также не принята к рассмотрению представленная ФИО1 трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ и вторая трудовая книжка, представленная им же № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, то данные документы о трудовой деятельности ФИО1 были представлены вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Трудовые книжки, как было указано истцом ФИО1 действительно оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974, но записи, внесенные в трудовые книжки, у него подтверждены дополнительными документами, которые, в том числе, поступили из Республики Грузия и истцом были представлены в установленном порядке при обращении за назначением пенсии.

В трудовой книжке № имеются нарушения ее оформления, а именно титульного листа, а кроме того имя указано «З.», но на обороте имеются сведения о его трудовой деятельности, записи заверены печатями, имеется запись под номером 2 об увольнении ФИО1 в связи с поступлением в Вуз, а диплом № подтверждает, что он в 1981 году поступил в Азербайджанский ордена Трудового Красного знамени Государственный педагогический институт им. В.И. Ленина, в 1985 году окончил полный курс названного института по специальности начальное военное обучение и физическое воспитание, а этот период принят к зачету у истца.

В страховой стаж истца ФИО1 подлежит зачету период работы его в сельхозпредприятии с 19.09.1980 по 26.08.1981, то есть 11 месяцев 11 дней, так как данная запись согласуется с другими записями в трудовой книжке.

С учетом того, что до обучения в высшем учебном заведении ФИО1 проходил срочную службу и работал, то подлежит зачету также период его учебы в ВУЗе - Азербайджанском ордена Трудового Красного знамени Государственном педагогическом институте им. В.И. Ленина с учетом Постановления Минтруда № 70 от 17.10.2003 с 21.08.1981 по 20.07.1985. Данный период у истца принят в страховой стаж, соответственно подлежит зачету период его службы по призыву в Вооруженных силах СССР в период с 25.04.1978 по 27.06.1980 и работы его в сельхозпредприятии с 19.09.1980 по 26.08.1981, так как они взаимосвязаны, работа в сельхозпредприятии и поступление в высшее учебное заведение, когда период обучения принят к зачету указаны в одной трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ года, записи заверены печатями.

Записи в трудовой книжке № согласуются с записями в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано и в исковом заявлении при обращении в суд ФИО1 при обращении была представлена архивная справка, где указано, что с 30.10.1985 (приказ от 30.10.1985) он был назначен учителем физкультуры Марнеульской средней школы № 1.

Не принята эта справка к зачету при разночтении имени у ФИО1 и того обстоятельства, что нет указания в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ денежных единиц. Однако эта архивная справка подлежит зачету, так как сведения, которые содержатся в ней относятся к периоду до распада Союза ССР, а датирована справка, когда Грузия стала независимым государством, денежная единица там изменилась. Денежной единицей в СССР являлся рубль, что было предусмотрено в ст. 75 Конституции СССР, а содержание золота в денежной единице определено Постановлением Совета Министров СССР от 01.03.1950.

Подлежит зачету у истца период с 30.10.1985 по 01.01.1991, то есть в 06 лет 02 месяца.

Также в страховой стаж подлежит зачету период работы ФИО1 в обществе с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ГРОМ НТ» на основании трудового договора № ЧОО 44 от 10.11. 2023, который продлен с 01.01.2025. В этот период работодателем уплачивались страховые взносы, поэтому зачету подлежит период с 10.11.2023 по 01.01.2025, то есть 01 год 01 месяц. Истец ФИО1 имеет удостоверение частного охранника от 14.01.2024 №.

Различное имени у ФИО1 подтверждают также сведения, полученные из Нижнетагильского техникума металлообрабатывающих производств и сервиса, где в лицевом счете у него указано имя «З.» и без мягкого знака «З.», а этот период работы принят к зачету решением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от (л.д.131), поддержали основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить (л.д.143-146).

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве с учетом его дополнения (л.д.141-142,173-174).

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ).

Право на назначение страховой пенсии по старости, установленной ст. 8 Закона № 400-ФЗ, имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, имеющие страховой стаж не менее 15 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. С учетом переходных положений, установленных ч. 1 ст. 35 Закона № 400-ФЗ, право на назначение пенсии в 2020 году имели мужчины по достижении возраста 60 лет 06 месяцев, при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 11 лет, и наличии ИПК не ниже 18,6.

Под страховым стажем понимается суммарная продолжительность периодов работы, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также периоды работы, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ. 

Если международным договором РФ установлены иные правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий, то применяются правила, установленные международным договором РФ.

Документы, оформленные на иностранных языках, принимаются при назначении пенсии при условии их перевода на русский язык, если верность перевода (подлинность подписи переводчика) засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 проживал и осуществлял трудовую деятельность, в том числе на территории бывшей республики СССР — Республики Грузия, при назначении пенсии необходимо применять Соглашение между Правительством Российской Федерации с Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997 (дата вступления в силу 28.06.2002).

Для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с Соглашением от 16.05.1997 учитывается трудовой стаж, приобретенный по законодательству каждой из сторон соответственно, а также на территории бывшего СССР по 31.12.1990.

Периоды работы на территории Республики Грузия подтверждаются справкой компетентных органов данного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное (социальное) страхование (обеспечение).

При этом указанное Соглашение определяет трудовой стаж (страховой) стаж как продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности, признаваемой в качестве таковой законодательствами Сторон, в течении которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, периоды работы имевшие место на территории Республики Грузия после 01.01.1991 (дата начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР в соответствии с Порядком уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 30.01.1991 № 556-1) могут быть включены в страховой стаж для определения права на трудовую пенсию при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации с 19.12.2016.

Истец достиг возраста 60 лет 06 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 необходимо 11 лет страхового стажа и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18,6.

Рассмотрев документы ФИО1, представленные для назначения страховой пенсии, УПФР было вынесено решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д23-24). ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по Свердловской области было вынесено решение об отказе в установлении пенсии во изменение решения об отказе в установлении пенсии № (л.д. 114-116).

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1, принятый к зачету, составил 04 года 02 месяца 18 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента, рассчитанного на основании имеющихся документов, составила 7,754.

Разрешая требования истца, об установлении факта принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ года с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

С целью назначения пенсии заявителем представлена трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, при рассмотрении которой выявлено несоответствие в имени истца. В трудовой книжке имя значится «З.», в паспорте - «З.» (л.д.25-27).

При рассмотрении указанной трудовой книжки ответчиком также было установлено, что титульный лист заполнен с нарушениями пп. 2.10-2.11 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, а именно на титульном листе трудовой книжки отсутствует полная дата рождения владельца, указан только год рождения. Титульный лист не заверен печатью предприятия, выдавшего трудовую книжку, и подписью лица, ответственного за выдачу трудовых книжек.

Истцом также представлена вторая трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1, при рассмотрении которой также выявлено несоответствие в имени истца. Имя заявителя в паспорте: З. (л.д.28-31).

Как следует из текста искового заявления, гражданства Республики Грузия ФИО1 никогда не приобретал. В РФ прибыл до принятия ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ. 

Ранее ФИО1 имел паспорт только гражданина СССР №, где указаны данные - ФИО1 (л.д.36).

После прибытия на территорию Российской Федерации удостоверением личности истца являлся паспорт гражданина СССР №. 

В свидетельстве о рождении № с нотариальным переводом с грузинского языка на русский язык от 18.04.2008, имя значится как «З.» (л.д.32).

В свидетельстве о рождении с нотариальным переводом с грузинского языка на русский язык от 26.05.2021, имя Набиева значится как «З.» (л.д.33).

Из ответа МУ МВД России «Нижнетагильское» от 03.11.2021 на обращение ФИО1 следует, что результатам рассмотрения установлено, что по электронным учетам Министерства внутренних дел Российской Федерации истец проходит по установочным данным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в имени «З.» отсутствует «ь» мягкий знак. При подаче заявления о приёме в гражданство Российской Федерации ФИО1 указал имя З., без «ь» мягкого знака. К заявлению в приложенных копиях перевода свидетельства о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Болнисской службой агентства гражданского реестра и паспорта гражданина Союза Советских Социалистических республик серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Марнеульского райсполкома Республики Грузия, имя З. прописано без «ь» мягкого знака. При получении паспорта гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в графе «паспорт получил» ФИО1 собственноручно указал фамилию, имя и отчество «ФИО1». При написании имени «З.» отсутствует «ь» мягкий знак (л.д. 21).

В соответствии с п. 3 письма Министерства социальной защиты Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 документы, выданные на иностранных языках в государствах, указанных в п. п. 1 и 2 данного письма, принимаются для назначения пенсии при условии, если верность их перевода засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

Таким образом, истцом представлены нотариальные переводы его свидетельства о рождении с грузинского языка на русский в разные периоды до получения гражданства РФ и после в двух вариантах с мягким знаком в его имени и без мягкого знака, один изготовлен нотариусом г. Марнеули в Грузии в 2008 году, второй изготовлен нотариусом в г. Н. Тагиле в 2021 году. 

В этом случае следует учитывать положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 к которой присоединилась Грузия 11.07.1996. 

При получении истцом гражданства РФ было принято свидетельство о рождении № с нотариальным переводом на русский язык от 18.04.2008. Разночтение и разный перевод вызван тем, что имя у истца азербайджанское, где действует латиница в которой отсутствует мягкий знак в отличие от кириллицы русского языка, поэтому и произошло разночтение.

Действительно в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются нарушения оформления, однако учитывая, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности, в трудовой книжке соблюдена хронология записей, указаны наименования организаций, даты и номера приказов, на основании которых внесены сведения, отсутствие печати и подписи ответственного лица на титульном листе трудовой книжки не свидетельствует о том, что последующие записи в трудовой книжке недостоверные, с учетом установления факта принадлежности трудовых книжек, исключение данных периодов при оценке пенсионных прав истца произведено ответчиком незаконно.

Судом учтено, что допущенные нарушения при оформлении трудовой книжки не могут повлечь неблагоприятные последствия для гражданина в виде не включения периодов в страховой стаж при наличии записей в трудовой книжке, внесенных в соответствии с требованиями закона.

Доводы ответчика о том, что на титульном листе трудовой книжки истца отсутствует полная дата его рождения, не является основанием для ограничения права истца на включение в страховой стаж спорного периода работы. Кроме того, факт работы истца подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Согласно ответа Национального архива Грузии по документам отдела образования Марнеульского района ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен преподавателем физкультуры Марнеульской средней школы № 1 (приказ № 32 от 30.10.1985). Данных об увольнении нет. Приложена архивная выписка о сумме заработной платы ФИО1 в 1985-1992гг. без указания денежных единиц. В архивной выписке из приказа № 32 от 30.10.1985 имя заявителя также З.. По паспорту имя: З. (л.д. 106-107).

Сведения, отраженные в архивной справке относятся к периоду до распада Союза ССР, датирована справка, когда Грузия стала независимым государством, денежная единица там изменилась. Денежной единицей в СССР являлся рубль, что было предусмотрено в ст. 75 Конституции СССР, а содержание золота в денежной единице определено Постановлением Совета Министров СССР от 01.03.1950.

Отсутствие печати организации на титульном листе трудовой книжки не порочит достоверности внесенных в нее записей и не может препятствовать включению спорных периодов в страховой стаж, поскольку обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки возложена на работодателя, истец не может быть лишена права на включение спорных периодов в подсчет стажа из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей работодателем.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 30.10.1985 по 01.01.1991 подлежит включению в порядке, установленном пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, с учетом сведений о выплате заработной платы, указанных в архивной справке № 2172 от 06.11.2019 (л.д. 42), пришел к выводу о включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с 30.10.1985 по 15.07.1987, 15.09.1987 по 30.12.1990 –Марнеульская средняя русская школа № 1 Грузии, учитель.

При этом требования истца об установлении факта принадлежности военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте иди свидетельстве о рождении.

Таким образом, судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, основания для установления факта принадлежности военного билета отсутствуют.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж периода работы с 19.09.1980 по 26.08.1981 поскольку как следует из ответа Национального архива Грузии на запрос Отделения СФР по Свердловской области о№ в ведомостях по начислению заработной платы Тамарисского гос.питомника совхоза за 1980-1981гг, хранящиеся в Архиве Грузии, записи о работе ФИО1 не фиксируются, а книги приказов за 1980-1981 г.г. и документы в Архив не поступали (л.д. 122).

Иные документы отвечающие требованиям относимости и допустимости истцом не предоставлено.

По исковым требования о включении в стаж периода службы в армии, суд приходит к следующему.

Возможность включения в стаж для назначения пенсии периода службы в Вооруженных Силах СССР предусмотрена п. 109, пп. «к» Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, действовавшего до 01.01.1992. 

Для назначения страховой пенсии по старости представлен военный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах СССР в период с 25.04.1978 по 27.06.1980. В паспорте имя заявителя: ФИО1.

В связи с расхождением в написании имени военный билет не принят Отделение СФР по Свердловской области к зачету.

Как установлено, выше судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов.

Между тем, истцом предоставлена учетная карточка на имя ФИО1 к военному билету, из которого следует, что в период с 25.04.1978 по 27.06.1980 ФИО1 проходил службу по призыву в Вооруженных силах СССР (л.д. 192).

Также истцом предоставлено уведомление с нотариальным переводом с грузинского языка на русский язык от 11.02.2025, из которого следует, что ФИО1 действительно служил в рядах Советской Армии с 25.04.1978 по 27.06.1980 (л.д.199).

Таким образом, данный период подлежит включению в стаж истца.

Заявленный истцом период с 10.11.2023 по 01.01.2025 Отделением СФР по Свердловской области не оценивался, так как приходится после обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, т. е. в силу указанной нормы защите подлежит нарушенное право.

Правоотношения между истцом и Отделением по данному вопросу отсутствуют, права и законные интересы истца действиями Отделения не нарушены.

Кроме того, истец не лишен права повторно обратиться в Отделение СФР по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии для оценки периодов, которые имели место уже после вынесения первоначального решения об отказе в установлении пенсии.

Таким образом, право истца по данному вопросу не нарушено, каких-либо оснований для возложения на Отделение обязанности включить спорный период с 10.11.2023 по 01.01.2025 ООО ЧОО «ГРОМ НТ» в стаж истца в судебном порядке не имеется.

Решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении пенсии создает препятствие к осуществлению истцом права на пенсионное обеспечение (ст.39 Конституции РФ) и подлежит признанию незаконным в части непринятия к зачету спорных периодов.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Таким образом, стаж с учетом указанных периодов составит 11 лет 4 месяца 23 дня. Стаж с применением части 8 ст.13 Закона № 400-ФЗ составляет 15 лет 03 месяца 13 дней.

С учетом вышеуказанных периодов, подлежащих включению в стаж ФИО1 и периода, принятого к зачету ответчиком, требуемый стаж и размер индивидуального пенсионного коэффициента на момент обращения к ответчику у истца имелся, право на назначение страховой пенсии по старости возникло у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по достижению возраста 60 лет 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента 19,856.

На ответчика должна быть возложена обязанность по включению спорных периодов работы истца в страховой стаж и назначению пенсии со дня возникновения права на указанную пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3000,00 руб. подтверждается чеком по операции от 11.12.2024 (л.д.12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб. 

Ссылка стороны ответчика на норму подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, выступающей по данному делу ответчиком, не подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска, является ошибочной, поскольку процессуальный закон не содержит исключений для возмещения таких судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона, выступающая по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) в силу названной нормы Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), трудовой книжки № выданной в ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки № выданной ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1.

Обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды:

- с 25.04.1978 по 27.06.1980 -служба по призыву в Вооруженных Силах СССР;

- с 30.10.1985 по 15.07.1987, 15.09.1987 по 30.12.1990 –Марнеульская средняя русская школа № 1 Грузии, учитель, признав решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области) № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения указанных периодов незаконным.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2025.

Председательствующий