Дело № 7-12-9/2021 

Первая инстанция № 5-255/2020

75RS0029-01-2020-002135-46

Судья Помулева Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2020 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

Р.а Р. Р.ича, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2020 года (л.д. 201-205) производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе (л.д. 208-211), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченное должностное лицо ФИО1 просит отменить постановление судьи.

В суде Р.Р. Р. против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав его и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.34 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из дела, событие, явившееся основанием для привлечения Р.Р. Р.а к административной ответственности, имело место в период, предшествовавший 27 августа 2020 года. 

Таким образом, срок давности привлечения его к административной ответственности истёк.

В жалобе должностное лицо ссылается на то, что наличие в действиях Р.Р. Р.а состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.34 КоАП РФ, доказано.

Однако в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

По истечении срока давности вопрос об ответственности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение названного лица.

Оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2020 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков