05RS0№-61

Дело №а-3141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием представителя заинтересованного лица военного прокурора гарнизона полковника юстиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Пункту отбора на военную службу по контракту о признании бездействия незаконным и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Пункту отбора на военную службу по контракту о признании бездействия незаконным и компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Военную прокуратуру Махачкалинского гарнизона с вопросом возможности призыва к военной службе для участия в СВО.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в прокуратуру 

<

адрес>. В результате рассмотрения заявления проведена проверка и вынесено представление с требованием привлечь виновных лиц к ответственности.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО3 доводы административного иска не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы административного дела, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в пункт отбора на военную службу по контракту поступило обращение ФИО1 по вопросу поступления на военную службу по контракту, исполнение которого в тот же день получено офицеру по тестированию и военно-профессиональной ориентации лейтенанту Рак В.В.

Обращаясь с настоящим административным иском, ФИО1 указывает на бездействие должностных лиц, выразившееся в несвоевременном предоставлении ответа на вышеуказанное обращение.

ДД.ММ.ГГГГ Военным прокурором Махачкалинского гарнизона вынесено представление об устранении нарушений закона на имя Начальника пункта отбора на военную службу. Из содержания представления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом Рак В.В. подготовлен проект ответа на обращение ФИО1, который в тот же день утвержден и зарегистрирован за № в журнале исходящей документации. При этом соответствующий ответ на обращение установленным порядком не направлено, а передано в отделение Почты России лишь ДД.ММ.ГГГГ. Более того, оригиналы документов, направляемых ФИО1, по результатам рассмотрения обращения заявителю не возвращены.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин), закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, и должностными лицами этих органов регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, установлено нарушение прав административного истца на своевременное получение ответа на обращение по вопросу поступления на военную службу по контракту.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о порядке рассмотрения обращений граждангражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. 

Административным истцом не представлено суду каких-либо доказательств причинения физических или нравственных страдания административным ответчиком в связи с нарушением срока рассмотрения обращения. 

В связи с изложенным суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к Пункту отбора на военную службу по контракту о признании бездействия незаконным и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Пункта отбора на военную службу по контракту выразившееся в несвоевременном рассмотрении обращения ФИО1 по вопросу поступления на военную службу по контракту.

Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Х.К. Гаджиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.