72RS0...-04

... – 239/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 06 сентября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Тимощенко Н.В.

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Поликарпова Е.В. 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Киприна Л.К., 

представившего удостоверение № 443 и ордер № 207206

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 с согласия начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 мая 2019 года, в дневное время, ФИО1 решил ввести в заблуждение сотрудников МО МВД РФ «Заводоуковский» и сообщить несоответствующие действительности сведения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29 мая 2019 года в период с 11 часов 40 минут до 18 часов, находясь в помещении МО МВД РФ «Заводоуковский», расположенном по адресу: ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает несоответствующие действительности сведения, в протоколе принятия устного заявления о преступлении сделал заведомо ложное сообщение о том, что 29 мая 2019 года неизвестный мужчина, находясь на ..., открыто похитил у него сотовый телефон марки «INOI Lite», то есть сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ. Данный протокол принятия устного заявления о преступлении был зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Заводоуковский» КУСП ... от 29.05.2019 года и по нему была назначена проверка в прядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. 

10 июня 2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, так как фактически сотовый телефон у ФИО1 не похищался.

18 июля 2019 года следственным отделом МО МВД России «Заводоуковский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ по факту сообщения 29 мая 2019 года в МО МВД РФ «Заводоуковский» заведомо ложных сведений о совершенном в отношении него преступлении – открытом хищении сотового телефона марки «INOI Lite»

Начальник отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным способом загладил причиненный в результате преступления вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд считает, что обвиняемый ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. 

Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1, который работает по найму, имеет стабильный, ежемесячный доход. 

Также с учетом имущественного положения ФИО1, суд устанавливает срок, в течении которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 с согласия начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 06 ноября 2019 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН/КПП 

<

***>/720701001 УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с 

<

***>) р/с 40... Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Вещественные доказательства: книгу ... учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД РФ «Заводоуковский», возвращенную под сохранную расписку ФИО6, оставить в его распоряжении; протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 29.05.2019 года – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова