Дело №а-211/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 января 2020 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО4,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Управлению ФССП России по 

<

адрес>, ФИО1 городскому отделу ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в исполнительном производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 городского отдела судебных приставов ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Зюзинским районным судом 

<

адрес> о взыскании с должника ООО «МАРТ», Россия, 353915, 

<

адрес> пользу ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

С момента исполнительного производства прошло более 20 месяцев, но денежные средства судебным приставом-исполнителем с должника так и не были взысканы в нарушении требований Федерального Закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 УФССП РФ по 

<

адрес> административным истцом была направлена жалоба на бездействие судебного пристава- исполнителя. В ответ было получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/б/н. Затем, в порядке административный истец обратилась с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие СПИ ФИО1 А.В. в УФССП РФ по 

<

адрес>. Было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №-ВК о том, что УФССП РФ по 

<

адрес> обязывает начальника ФИО1 - старшего судебного пристава ФИО7 предоставить заявителю в установленный законом РФ срок копию мотивированного постановления. Однако до настоящего времени ответа не получено.

Административный истец письменно обращалась ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному прокурору РФ ФИО8, лидеру ОНФ, Президенту РФ ФИО9 с заявлением о проведении проверки по сложившейся ситуации. Генеральная Прокуратура РФ проинформировала о направлении жалобы в 

<

адрес>. Но ответа до настоящего времени нет.

Административный истец считает, что сотрудники УФСПП РФ по 

<

адрес>, начальника ФИО1 - старшего судебного пристава ФИО7, СПИ ФИО1 УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО6 не предприняли необходимых мер для надлежащего исполнения положений Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», не совершили всех необходимых исполнительных действии, для создания условий для применения мер принудительного исполнения для понуждения должника ООО «МАРТ» к полному, правильному и своевременному исполнению требований решения Зюзинского районного суда, 

<

адрес> по делу №. Не были выполнены требования положений ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в частности ст.ст. 36, 64, 69, 80.

К одному из юридически значимых действий законодатель относит наложение ареста на недвижимые, движимые вещи, денежные средства и иное имущество, принадлежащее должнику, в течение всего срока, в том числе начиная со дня, определенного для добровольного исполнения требований. При этом обращает на себя внимание то, что судебный пристав-исполнитель может не применять положение об очередности обращения взыскания на имущество. Целью наложения ареста на имущество должника законодатель называет обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, что в свою очередь, является обеспечением сохранности имущества, которое подлежит передачи взыскателю или реализации.

Надлежащее исполнение требований законодательства РФ об исполнительном производстве не производится. Бездействие вышеперечисленных сотрудников УФССП РФ по 

<

адрес> нарушает права и законные интересы заявителя. На основании вышеизложенного просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика. 

Административный истец ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить требования.

Новороссийский ФИО1 УФССП по 

<

адрес>, дважды не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени которых был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

УФССП по 

<

адрес> также дважды не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени которых был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 городского отдела судебных приставов ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Зюзинским районным судом 

<

адрес> о взыскании с должника ООО «МАРТ», Россия, 353915, 

<

адрес> пользу ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Наличие исполнительного производства подтверждается постановлением ответчика об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/б/н.

С момента исполнительного производства прошло более 20 месяцев, но денежные средства судебным приставом-исполнителем с должника взысканы не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 УФССП РФ по 

<

адрес> административным истцом была направлена жалоба на бездействие судебного пристава- исполнителя. В ответ было получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/б/н. Затем, в порядке административный истец обратилась с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие СПИ ФИО1 А.В. в УФССП РФ по 

<

адрес>. Было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №-ВК о том, что УФССП РФ по 

<

адрес> обязывает начальника ФИО1 - старшего судебного пристава ФИО7 предоставить заявителю в установленный законом РФ срок копию мотивированного постановления. 

Адм. истец утверждает, что ответа на свою жалобу из ФССП 

<

адрес> по настоящее время так и не получила. Поскольку адм. ответчики, зная о требованиях административного истца, о наличии в суде данного административного иска, по вызовам в суд дважды не явились, не представили суда свои пояснения, не представил суду материалы исполнительного производства, суд принимает за основу доводы административного истца и удовлетворяет ее иск.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие ФИО1 УФССП по 

<

адрес> по исполнению в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Зюзинским районным судом 

<

адрес> о взыскании с должника ООО «МАРТ», Россия, 353915, 

<

адрес> пользу ФИО2 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

СУДЬЯ