1-180/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе судьи Травкина ФИО17 

при секретаре Алиевой ФИО18 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> городской прокуратуры Крыловой ФИО19 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката ФИО4 ФИО20 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, на иждивении двое малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 186 ч.1, ст. 186 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Коршунов совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также два эпизода сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Коршунов, занимая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ должность оценщика ООО «

<

данные изъяты>» (юридический адрес: 

<

адрес>), являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, неся согласно ч.1 указанного договора полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей и на основании п.а ч.1 указанного договора, обязуясь бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям предприятия, учреждения, организации и принимать меры к предотвращению ущерба, в нарушение положений трудового договора и договора о материальной ответственности, преследуя корыстную цель и имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», действуя с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения, разработал преступный план, направленный на хищение вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей указанного общества, путем их (денежных средств и товарно-материальных ценностей) присвоения из кассы и сейфа общества соответственно. ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности и реализуя разработанный им преступный план, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении своего рабочего дня, совершил присвоение, то есть похитил из сейфа, расположенного в офисе, вверенные ему товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: телефон сони, стоимостью 8000 рублей, АПЛ ТВ, стоимостью 1000 рублей, айпад мини, стоимостью 4000 рублей, ноутбук Асус, стоимостью 4000 рублей, планшет и два телефона, стоимостью 2000 рублей, ударная дрель и лобзик, стоимостью 1100 рублей, машинка для стрижки, стоимостью 600 рублей, телефон ЛЖ ДЖИ комплект коробка и три чехла, стоимостью 4000 рублей, телефон самсунг, стоимостью 300 рублей, телефон леново, стоимостью 2500 рублей, 4 телефона сони 31 компакт, стоимостью 30 000 рублей, системный блок, стоимостью 5000 рублей, велосипед спорт, стоимостью 5000 рублей, часы женские, стоимостью 6 000 рублей, два телефона ЗТЕ В7 и А640, стоимостью 15 000 рублей, телефон бикью, стоимостью 200 рублей, сотовый леново, стоимостью 1 500 рублей, шуроповерт скил, стоимостью 800 рублей, телефон сони зет 3, стоимостью 5 000 рублей, телефон филипс с З.У, стоимостью 4 000 рублей, телевизор самсунг и сот лен, стоимостью 4 000 рублей, планшет самсунг таб 4, стоимостью 3 000 рублей, ПС 4, стоимостью 10 000 рублей, тел алкатель идол 2 6014х, стоимостью 2 000 рублей, айпан мини 32 гб, стоимостью 5 000 рублей, асус зенфон селфи новый в коробке, стоимостью 9 500 рублей, телевизор сони М 5, стоимостью 10 000 рублей, бритва, стоимостью 1 500 рублей; телевизор филипс и смарт ТВ 4, стоимостью 15 000 рублей, ноутбук Асус Ломбаржини, стоимостью 23 000 рублей, телевизор филипс, стоимостью 3 000 рублей, планшет АСУС с З.У, стоимостью 5 000 рублей, часы Тиссот, стоимостью 15 000 рублей, 2 планшета Асер и самсунг, стоимостью 15 000 рублей, телефон флай, стоимостью 2 000 рублей, часы геар фит, стоимостью 4 000 рублей, два айфона 4 ЭС, стоимостью 6 000 рублей, телефон самсунг, стоимостью 3500 рублей, телефон флай, стоимостью 2 000 рублей, телефон сони, стоимостью 5 000 рублей, телефон леново, стоимостью 2 000 рублей, часы полет, стоимостью 10 000 рублей, часы женские, стоимостью 6 500 рублей, телефон сони, стоимостью 5 000 рублей, магнитола Усилитель, стоимостью 7 000 рублей на общую сумму 274 000 рублей (согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), а также денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находившихся в кассе общества, на общую сумму 14 319 рублей (согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ). Присвоенные денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 288 319 рублей, что является крупным размером.

Он же, Коршунов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, имея при себе приобретенный у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца 1997 года выпуска, модификацией 2004 года с серией и номером «№», достоверно зная об этом, с целью его сбыта прибыл к магазину «Потерпевший №1», в котором осуществляет коммерческую деятельность ООО «ФИО2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Коршунов в 14 часов 15 минут передал продавцу ФИО21 в качестве оплаты за приобретённый им товар имеющийся при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года с серией и номером «№», который изготовлен не производством «Гознак», а выполнен комбинированным способом, а именно: серийные номера и герб 

<

адрес> - способом электрофотографии, остальные реквизиты - способом струной печати с применением оборудования цветной печати. Продавец ФИО10ФИО22., визуально не определив, что вышеуказанный банковский билет Центрального банка России поддельный, приняла его в качестве оплаты за приобретенный ФИО1 товар, тем самым вышеуказанный поддельный банковский билет поступил в денежный оборот Российской Федерации.

Он же, Коршунов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, имея при себе приобретенный у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей образца 1997 года выпуска, модификацией 2004 года с серией и номером «№», достоверно зная об этом, с целью его сбыта прибыл к магазину «Потерпевший №1», в котором осуществляет коммерческую деятельность ООО «ФИО2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского Коршунов в 13 часов 15 минут передал продавцу ФИО24. в качестве оплаты за приобретённый им товар имеющийся при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года с серией и номером «№», который изготовлен не производством «Гознак», а выполнен комбинированным способом, а именно: серийные номера и герб 

<

адрес> - способом электрофотографии, остальные реквизиты - способом струной печати с применением оборудования цветной печати. Продавец ФИО25 визуально не определив, что вышеуказанный банковский билет Центрального банка России поддельный, приняла его в качестве оплаты за приобретенный ФИО1 товар, тем самым вышеуказанный поддельный банковский билет поступил в денежный оборот Российской Федерации.

Подсудимый Коршунов согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 160 ч. 3, ст. 186 ч.1, ст. 186 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также двух эпизодов сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, по ст. 160 ч. 3, ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, по месту жительства отрицательно, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы по ст. 160 ч. 3 УК РФ, без штрафа по ст. 186 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд полагает, что менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей. 

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», в связи с причинением имущественного вреда в размере 358819 рублей, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ, ст. 186 ч. 1 УК РФ, ст. 186 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ применив способ частичного сложения назначенных наказаний за вышеуказанные преступления назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: залоговые билеты, кассовую книгу вернуть по принадлежности, поддельные банковские купюры - уничтожить;

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» – 358819 рублей.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в 

<

адрес> областной суд с подачей жалобы через 

<

адрес> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО26. Травкин