Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 

08 августа 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием представителя ответчика адвоката Гусевой Ю.А., действовавшей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса 400 000 рублей в счет возмещения вреда и 7 200 рублей в счет расходов по уплате госпошлины (л.д. 4-6).

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2.

Общество, застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, произвело страховую выплату потерпевшему в ДТП в размере 400 000 рублей, которые ФИО1 должен возместить истцу в порядке регресса, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования, заключенный с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, своего представителя не направил, так как просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 99).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания (л.д. 69; 90; 91; 93), в связи с чем, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в качестве представителя ответчика ему был назначен адвокат Гусева Ю.А.

На основании статьи 119 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика – адвокат Гусева Ю.А. просила иск разрешить на основании законодательства Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В силу пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании на основании заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в 

<

адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего принадлежащим на праве собственности ФИО3. транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в ходе которого транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. были причинены механические повреждения (л.д. 24; 25-26; 27; 28; 29-31; 32-63).

Поскольку истцом был застрахован риск гражданской ответственности ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, то Общество платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило потерпевшему ФИО2. выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д. 23; 64; 100; 101).

Как следует из представленного истцом страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ««

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, несмотря на то, что договор обязательного страхования был заключен с условием использования названого транспортного средства только указанными в нем водителями.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеприведенных положений закона, исковые требования Общества о взыскании с ответчика в его пользу в порядке регресса 400 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) следует, что Общество уплатило в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска, денежные средства в размере 7 200 рублей, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса 400 000 рублей в счет возмещения вреда и 7 200 рублей в счет расходов по уплате госпошлины, а всего 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2019 года.

Председательствующий 

Д.П. Федорцов