Судья: Сухорутченко В.А. Дело № 21-80/2026 (21-2165/2025)

Решение

28 января 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам директора ООО «ТК «Центральный» ФИО1 и защитника ООО «ТК «Центральный» ФИО2 на решение судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 мая 2025 года,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края ФИО3 ........ от .......... ООО «ТК «Центральный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 мая 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявители просят отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда считая их незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвратить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Положениями статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

На основании абзаца 2 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что .........., в 10 часов 00 минут, в ............, на парковке транспортных средств вблизи ООО «ТК «Центральный» (офис юридического лица ............), Общество, являясь юридическим лицом, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) создало угрозу безопасности дорожного движения, путем умышленного создания помех в дорожном движении посредством размещения на дороге предметов, не имеющих отношения к ее обустройству (размещение деревянной лавки, насыпи снега, установки конусов без согласования с собственником дороги), место производства работ не обозначено временными дорожными знаками.

Приведенные обстоятельства и вина ООО «ТК «Центральный» в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, в том числе, время его совершения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При проверке законности принятого постановления судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы ООО «ТК «Центральный» и приведены правильные и обоснованные мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «ТК «Центральный» к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений законодательства, относящихся к рассматриваемой правовой ситуации, не свидетельствует о том, что судьями или должностным лицом административного органа допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание ООО «ТК «Центральный» назначено в пределах санкции статьи 12.33 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица органа ГИБДД, а также судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10, 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные доводы заявителя не опровергают наличие в действиях ООО «ТК «Центральный» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность решение судьи городского суда.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 мая 2025 года оставить без изменения, жалобы директора ООО «ТК «Центральный» ФИО1 и защитника ООО «ТК «Центральный» ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.Н. Климов