Дело № 5-209/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001084-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 21 мая 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

*****>, 

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2020 года в 18 часов 40 минут на нерегулируемом перекрестке пр. Победы – ул. Кирова, в районе дома №14 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области, ФИО2, управляя автомобилем 

<

*****>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомашиной 

<

*****> государственный регистрационный знак №, под управлением А.В. В результате столкновения пассажиру автомашины 

<

*****> А.Д. причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде штрафа, т.к. он работает в 

<

*****>, других источников дохода не имеет.

Потерпевшая А.Д. в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе, просила лишить ФИО2 права управления транспортными средствами. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшую А.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Судом установлено, что 20 февраля 2020 года в районе дома №14 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области на нерегулируемом перекрестке пр. Победы – ул. Кирова ФИО2, управляя автомобилем 

<

*****>, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомашиной 

<

*****> В результате столкновения пассажиру автомашины 

<

*****> А.Д. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 20 февраля 2020 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО2 

Так, из объяснений самого ФИО2 в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 20 февраля 2020 года в 18:40 часов он управлял автомобилем 

<

*****> принадлежащим А.Н., двигаясь по пр. Победы со стороны ул. Мусорского в сторону ул. Кирова по крайней левой полосе. Включив левый указатель поворота, ФИО2 намеревался повернуть на ул. Кирова. Остановившись, он увидел, что один из автомобилей, двигавшийся во встречном направлении, стал его пропускать. При повороте налево, не заметив автомобиль 

<

*****> двигающийся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, продолжил движение. После чего он (ФИО2) почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, который развернуло, и он остановился. После остановки транспортного средства ФИО2 увидел, что автомобиль 

<

*****>» передней левой частью столкнулся с его автомобилем. В результате столкновения пассажиру автомашины 

<

*****>» был причинен средней тяжести вред здоровью. Не оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д. 8). 

Из объяснений потерпевшей А.Д. в ходе административного расследования и в ходе судебного заседания следует, что 20 февраля 2020 года в 18:40 часов она в качестве пассажира находилась в автомашине 

<

*****> под управлением А.В. Подъезжая к дому №14 по пр.Победы вдруг неожиданно из-за автомобиля, стоящего в левой полосе, выехал автомобиль 

<

*****> который не уступил им дорогу. В результате чего произошло столкновение, и их автомобиль отбросило вправо. В этот момент она почувствовала боль в левом плече, но сразу за медицинской помощью она не обратилась. На следующий день состояние ее здоровья ухудшилось, и она обратилась за медицинской помощью в травмпункт, в дальнейшем проходила лечение (л.д. 30, 31).

Из объяснений свидетеля А.В. следует, что 20 февраля 2020 года он управлял автомобилем 

<

*****> двигаясь по пр.Победы со стороны ул.Добролюбова в сторону ул.Ленина по крайней правой полосе со скоростью около 40 км/ч. В автомобиле кроме него находились Ю.А. и А.Д. В районе дома №14 по проспекту Победы из-за автомобиля, стоявшего в левой полосе транспортного потока, неожиданно выехал автомобиль 

<

*****> В результате чего произошло столкновение передней левой частью моего автомобиля и передней частью автомобиля 

<

*****> (л.д. 29). 

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия и на схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 20, 21).

Согласно справки из медицинского учреждения А.Д. обратилась в травматологическое отделение городской больницы 21 февраля 2020 года, ей было диагностировано повреждение акромиально-ключичного сустава слева (л.д. 33).

Согласно заключению эксперта № 411 от 17 марта 2020 года у А.Д. выявлен неполный разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, который мог образоваться от удара тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой в результате автотравмы внутри салона, давностью образования не более суток до обращения за медицинской помощью, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 8-9).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2-3).

Таким образом, ФИО2 нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Указанное нарушение ФИО2 пункта 13.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО3 действия ФИО2, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшей, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей А.Д. установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у судьи не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО2 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2019 году правонарушения срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который сообщил, что его источник дохода напрямую связан с управлением транспортными средствами, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, нахожу возможным назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № 

<

***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140 наименование платежа: оплата штрафа, УИН 18810366200250007016.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1