Дело № 1-103/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 марта 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Ваничевой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Иванова В.Н., представившего удостоверение № 8420 и ордер № 178822 от 26.02.2019 г.,

переводчика узбекского языка – ФИО3, представившего удостоверение № 002 от 23.05.2012 г. сроком действия до 31.12.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2, 26.10.2018 г. в период времени с 00.00 час. до 00.20 час., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в помещении клуба №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 121 памятный значок круглой формы, выполненный из серебра с надписью «лучшему водителю», стоимостью 1 500 руб. каждый, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму в размере 181500 руб.

При этом лично ФИО2, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение вышеуказанного преступления, действуя согласно распределению ролей, в период времени с 00.00 час. до 00.20 час., находясь в помещении клуба №, расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 121 памятный значок круглой формы, выполненный из серебра с надписью «лучшему водителю», стоимостью 1 500 руб. каждый, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму в размере 181500 руб.

Законный представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - генеральный директор 

<

ФИО>4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «

<

данные изъяты>». При этом законный представитель Общества заявил перед судом ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением между с подсудимым, сообщив, что ФИО2 возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет, стороны примирились, о чем 

<

ФИО>4 указал в своем заявлении от 05.03.2019 г. 

Государственный обвинитель Костров В.В., подсудимый ФИО2 и защитник подсудимого – адвокат Иванов В.Н. против удовлетворения заявленного законным представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - генеральным директором 

<

ФИО>4 ходатайства возражений не заявили, полагая ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, подлежащим удовлетворению.

При обсуждении в ходе судебного разбирательства заявленного законным представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ФИО2 признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме и принес ему свои извинения. 

Волеизъявление подсудимого ФИО2 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим установлено в судебном заседании. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе и после разъяснения подсудимому судом последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением потерпевшему вред в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, учитывая, в том числе положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, о том, что совершенное подсудимым ФИО2 деяние является преступлением средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, указанных в ст. 76 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное законным представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>10 ходатайство подлежит удовлетворению, данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-103/19 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлении настоящего постановления в законную силу: 

- CD-R-диск с видеозаписями, копию кассового чека, копию квитанции № 042699 и лист формата А4 с изображением значка и надписью на нем «лучшему водителю», находящихся на хранении при материалах дела – оставить на хранении в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника и переводчика. 

Судья: