к делу № 1-454/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 августа 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 16.06.2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.05.2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 29.02.2012 года;

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.01.2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 25.10.2013 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.07.2014 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.11.2014 года по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; освобожден 27.10.2015 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 26.04.2016 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.02.2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.06.2018 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.06.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания, не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 29.06.2019 года примерно в 19 часов 50 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка №10552», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 28.12.2018 года будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в силу 09.01.2019 года, свободным доступом взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Асторг», а именно: кофе «JACOBS Monarch» объемом 150 гр., стоимостью 189 рублей 50 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 4 шт., итого на общую сумму 758 рублей 00 копеек без учета НДС, кофе «JACOBS Monarch» объемом 190 гр., стоимостью 273 рублей 20 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 5 шт., итого на общую сумму 1366 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2124 рубля 00 копеек без учета НДС, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попытался покинуть помещение магазина «Пятерочка № 10552», миновав кассовую зону и не оплатив похищенный товар, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. 

Своими противоправными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2124 рубля 00 копеек без учета НДС.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательное объяснение (л.д. 14), данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, а его дальнейшие признательные показания, данные им в ходе расследования по делу как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пожилой матери, а также брата, являющегося инвалидом 2 группы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие ряда тяжелых заболеваний и состояние здоровья как самого ФИО1, так и его брата, сожительницы и матери.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не стоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся в результате наличия судимости по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 16.06.2010 года. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. 

Кроме того, с учетом того, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.06.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, назначенное наказание не отбыл, отбытого срока наказания не имеет. В связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, суд полагает необходимым назначить ему наказание в порядке ст. ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 задержан 29.06.2019 года за правонарушение, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и содержался в комнате задержанных до 01.07.2019 года, до есть до прекращения производства по делу об административном правонарушении, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.06.2019 и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 12.08.2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении с 29.06.2019 года по 01.07.2019 года включительно, а также срок содержания под стражей с 12.08.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства (л.д. 70-71): 

- кофе «JACOBS Monarch» объемом 150 гр. в количестве 4 шт., кофе «JACOBS Monarch» объемом 190 гр. в количестве 5 шт. - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой