№ФИО67

Постановление

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород ФИО68 марта ФИО69.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО70 ст.ФИО71 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ФИО72.р., уроженца (адрес обезличен)., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> паспорт ФИО74 №ФИО75 выдан ФИО76 г. ГУ МВД России по Нижегородской области, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО77 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО78. в ФИО79 час. ФИО80 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес обезличен) у д.ФИО81, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО82 ст.ФИО83 КоАП РФ.

Определением начальника ОП №ФИО84 УМВД РФ по г.Н.Новгороду полковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО85. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ФИО86 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ст.ФИО87 ч.ФИО88 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО89. в ФИО90 час. ФИО91 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес обезличен) у д.ФИО92, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ФИО93 года ФИО94 ФИО95; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями ФИО5 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО96 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО97 ст.ФИО98 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО99 ст.ФИО100 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. 

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. 

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО101 ст.ФИО102 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО103 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО104 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО105 КоАП РФ). 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО106 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 (который официально не трудоустроен), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО107 ст.ФИО108 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, отсутствуют. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО109№ФИО110,ФИО111 от ФИО112., ФИО1, ФИО113. в ФИО114 час. ФИО115 мин. был задержан в порядке ст.ФИО116 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО117 ст.ФИО118 ст.ФИО119, ФИО120 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО121 ст.ФИО122 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО123 (трое) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО124 года ФИО125 час. ФИО126 мин. Исполнение постановления поручить ОП №ФИО127 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение ФИО128 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.Н.Малюченко