Дело № 2-222/2025

62RS0011-01-2025-000172-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 02 июня 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения № 8606 «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 4 936 909,43 рублей, из которой просроченная задолженность по процентам 363 313,02 рублей, просроченная ссудная задолженность 4 551 413,92 рублей, задолженность по неустойке 22 182,49 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 558,00 рублей (л.д. 2-3).

Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей с целью пополнения оборотных средств под 31,15 процентов годовых на 36 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. При несвоевременном исполнении обязательства заемщик перечисляет кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 936 909,43 рублей, из которой просроченная задолженность по процентам 363 313,02 рублей, просроченная ссудная задолженность 4 551 413,92 рублей, задолженность по неустойке 22 182,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом (л.д. 59), имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 37,44-45,51,53,54, 56,62), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 160, 432, 434, 438, 808, 820 ГК РФ, ст.ст. 5, 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 31,15 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в сроки и на условиях договора.

Письменная форма договора в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), сторонами соблюдена, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств (л.д. 12-15,18-28).

Истец обязательства по указанному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 8-9,16-17). Ответчик не оспаривал факт получения им кредитных денежных средств от банка. Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по кредитному договору составляет 31,15 % годовых.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производятся заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора (л.д. 12-15).

Ответчик допускал неоднократные просрочки в платежах (л.д. 8-9).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) – л.д. 8-9.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 31), которое ответчиком исполнено не было.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 936 909,43 рублей, из которой просроченная задолженность по процентам 363 313,02 рублей, просроченная ссудная задолженность 4 551 413,92 рублей, задолженность по неустойке 22 182,49 рублей (л.д. 7-11). Расчет задолженности судом проверен, возражений по расчету и доказательств уплаты задолженности ответчик не представил. Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец уплатил государственную пошлину в размере 58 558,00 рублей (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при отсутствии возражений неявившегося в судебное заседание истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 936 909 (четыре миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот девять) рублей 43 (сорок три) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 558,00 рублей

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.

Судья: