РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североморск 21 января 2019 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи ЯрмоноваД.В., при секретаре Титовой С.В., с участием административного ответчика Пуля Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявление представителя руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту – ФКУ "ЕРЦ МО РФ") ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

руководитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ", действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Североморский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Пуля в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" излишне выплаченные денежные средства в сумме 17311 руб. 25коп.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили.

В обоснование требований в своем заявлении ФИО1 указала, что 

<

данные изъяты> Пуля, который проходил военную службу по контракту в войсковой части №, неправомерно выплачено денежное довольствие в больше чем было положено размере, в связи с чем с него подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Ответчик Пуля в судебном заседании признал иск и в поданном в суд заявлении указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также в связи с маленьким доходом ходатайствовал о рассрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным стороной истца копиям расчетных листов по выплате денежного довольствия ответчику и реестрам к ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пуля денежное довольствие выплачивалось исходя из надбавки к окладу денежного содержания за выслугу лет в размере 10процентов, с учетом районного коэффициента и надбавки за военную службу в районе Крайнего Севера, вместе с тем его выслуга на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> (подтверждается расчетом выслуги лет), в связи с чем данная надбавка в указанном размере не полагалась к выплате в размере 124 руб. 68 коп. 

Также за ДД.ММ.ГГГГ Пуля перечислена премия за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада по воинской должности, которая ему не полагалась. 

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Пуля сдал дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ по 6 тарифному разряду и с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ по 2 тарифному разряду. 

Вместе с тем, из расчетных листков Пуля усматривается, что ему перечислено 333,34 руб. переплаты за разницу в размерах вышеуказанных тарифных разрядах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пуля самовольно оставил воинскую часть, в связи с чем ему полагалось к выплате денежное довольствие в размере оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду, а не по 2 тарифному разряду и воинскому званию "

<

данные изъяты>", как было выплачено истцом ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом надбавок и коэффициентов, всего в размере 22525 руб.

На основании заявления Пуля в ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержано в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" 3100 руб. (платежное поручение №).

Согласно справке-расчету итоговая сумма задолженности с учетом налогов и удержаний составила 17311 руб. 25коп.

Приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Пуля уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Справкой начальника филиала федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" - "2 финансово – экономическая служба" от ДД.ММ.ГГГГ № и копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что общий доход Пуля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 39667 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких данных, поскольку признание ответчиком Пуля иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия его признания ответчику разъяснены, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, в связи с чем считает, что исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения суда на срок в 6 месяцев, суд, на основании ч. 1 ст.203 ГПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку излишняя выплата денежных средств, составляющая сумму иска, производилась истцу не по его вине. Суд также учитывает материальное положение Пуля и факт его увольнения с военной службы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-198 и 203 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 17311 рубль (семнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 25 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Рассрочить исполнение решения суда в части взыскания с ФИО2 17311 (семнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 25 копеек сроком на 6(шесть) месяцев, установив ежемесячный размер удержания из его денежного довольствия в сумме 2885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 21 копейка, а размер последнего удержания – 2885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) 20копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий по делу

ФИО3