Дело № 2а-2347/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002914-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А., 

При ведения протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и суммы пени. 

Требования мотивированы тем, что административный ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем обязан был уплачивать земельный налог и налог на имущество. За налоговый период - 2015 год ФИО2 был исчислен земельный налог в размере 257 руб., за 2016 год - 86 руб., а также налог на имущество за 2015 год - 243 руб., за 2016 год - 94 руб. Требования об уплате указанных налогов оставлены налогоплательщиков без исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате указанных налогов ответчику начислены пени в сумме 27,04 руб.

Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по оплате налогов и пени в сумме 1 176,04 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п.4 названной статьи административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из административного иска следует, что ФИО2 не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2015 в сумме 257 руб., за 2016 год в сумме 86 руб., налога на имущество за 2015 год в сумме 243 руб., за 2016 год - 94 руб. В связи с неуплатой в установленный законом срок указанных задолженностей налогоплательщику начислена пени в размере 27,04 руб.

В его адрес налоговым органом направлены требования № 522818 от 02.11.2015, №75 от 07.02.2017, №40052 от 22.11.2018 об уплате в том числе указанной недоимки и начисленной пени. Требования налогоплательщиком в заявленной части оставлены без исполнения

С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС России №8 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате пени обратилась 16.11.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске от 21.11.2022 в принятии данного заявления отказано.

Административный иск подан в Канский городской суд 25.09.2025, то есть с пропуском установленного ч.4 ст.48 НК РФ 6-месячного срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с исковым заявлением административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания задолженности.

Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения с административным иском, и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и начисленной суммы пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании суммы пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2025 года