66RS0006-01-2025-000599-67

Гражданское дело № 2-1645/2025

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 10.04.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2024 отменен судебный приказ от 23.09.2021 по гражданскому делу № 2-2747/2021 по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности с ФИО1

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № >. 

Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, в то время как ФИО1 надлежащим образом платежи по кредиту не вносятся.

25.05.2021 ООО «Сетелем Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований от 25.05.2021 

<

 № >, приложением 

<

 № > к договору. Объем уступаемых прав составил 307213 рублей 59 копеек, из которых:

сумма основного долга 224034 рубля 47 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом 41733 рубля 88 копеек;

сумма задолженности по штрафным санкциям 41445 рублей 24 копейки.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 17.01.2022 по 17.08.2022 в размере 65768 рублей 35 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 20.08.2019 

<

 № > по основному долгу за период с 17.01.2022 по 17.08.2022 в размере 65768 рублей 35 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем банк»).

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложениях слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности. 

Из материалов гражданского дела следует, что 20.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № >. Размер кредита составил 251039 рублей 73 копейки, дата возврата кредита 17.08.2022, количество платежей 36, процентная ставка – 19,90% годовых.

Размер неустойки определен в пункте 12 договора и составил 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, в то время как ФИО1 надлежащим образом платежи по кредиту не вносятся.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что в пункте 13 кредитного договора ФИО1 своей подписью согласилась с условием договора, согласно которому ООО «Сетелем Банк» вправе осуществлять уступку прав требования третьим лицам.

Судом установлено, что 25.05.2021 ООО «Сетелем Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав требований от 25.05.2021 

<

 № >, приложением 

<

 № > к договору. Объем уступаемых прав составил 307213 рублей 59 копеек, из которых:

сумма основного долга 224034 рубля 47 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом 41733 рубля 88 копеек;

сумма задолженности по штрафным санкциям 41445 рублей 24 копейки.

Должником произведено гашение суммы долга в размере 202600 рублей.

Истцом заявлена к взысканию сумма основного долга по кредиту за период с 17.01.2022 по 17.08.2022 на общую сумму 65768 рублей 35 копеек.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20.08.2019 

<

 № > по основному долгу за период с 17.01.2022 по 17.08.2022 в размере 65768 рублей 35 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 19.07.2024 

<

 № > на сумму 1673 рубля, платежным поручением от 23.01.2025 

<

 № > на сумму 2327 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

***>, с ФИО1, ИНН 

<

 № >, задолженность по кредитному договору от 20.08.2019 

<

 № > по основному долгу за период с 17.01.2022 по 17.08.2022 в размере 65768 рублей 35 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова