Дело № 2-809/2025

УИД 50RS0049-01-2024-011137-23

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 февраля 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., 

с участием прокурора Щербак С.П., 

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО10, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО10, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований в иске указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом доме ответчика ФИО2 и её несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ее несовершеннолетние дети не проживают в спорном жилом доме. Они добровольно забрали свои личные вещи и выехали на постоянное место жительства в другое место, связи с ответчиками нет, точное местонахождение неизвестно. Без заявлений и личного присутствия ответчика, снять с регистрационного учета по месту жительства в регистрационном органе отказали. Членами его семьи ответчик и ее несовершеннолетние дети не являются, каких-либо договорных обязательств не существует. Расходов по содержанию указанного жилого дом ответчик не осуществляет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и пояснил, что ответчик с несовершеннолетними детьми в спорном жилом доме не проживают, выехали 5 месяцев назад. Ответчик приходится ему дальним родственником.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО10, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно съехала из спорного жилого дома с детьми и в нем не проживают. 

3-е лицо – представитель Окружного управления социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив их, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 57, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием к снятию указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: