ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 26 октября 2017 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., 

при секретаре Юргилевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении заведующего магазином ИП ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2017 года из ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении заведующего магазином ИП ФИО1 ФИО2, которой вменяется в вину продажа ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: 

<

адрес>, алкогольной продукции без сопроводительных документов. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела признала вину в продаже алкогольной продукции без сопроводительных документов, пояснив, что принималась на работу не заведующим магазином, а продавцом-кассиром. 

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Согласно ч. 2 ст. 16 вышеназванного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, 04 августа 2016 года в результате осмотра магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена изъята алкогольная продукция - водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, в количестве 60 бутылок, на которую отсутствовали сопроводительные документы.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе от 04 августа 2016 года осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, и в протоколе от 04 августа 2016 года изъятия вещей и документов.

06 августа 2017 года УУП ОМВД России по СГО ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении КЛ № в отношении заведующего магазина ИП ФИО1 ФИО2 по факту розничной продажи 04 августа 2017 года в магазине по адресу: 

<

адрес>, алкогольной продукции без сопроводительных документов. В данном протоколе ФИО2 собственноручно написала: «Согласна».

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ФИО2 с указанной даты работает в должности заведующего магазином по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем довод ФИО2 о том, что она устраивалась на работу продавцом-кассиром, а не заведующим магазином, суд находит несостоятельным.

Таким образом, факт реализации заведующим магазином ИП ФИО1 ФИО2 04 августа 2017 года в магазине по адресу: 

<

адрес>, алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждается вышеприведенными доказательствами и не оспаривался ФИО2 в судебном заседании.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд исходит из следующего.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Согласно лицензии №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» разрешается осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, в том числе по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, в связи с чем её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований розничной продажи алкогольной продукции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, она должна быть подвергнута административному наказанию. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, смягчающие её ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств признание ею вины и наличие несовершеннолетнего ребенка, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с конфискацией алкогольной продукции, явившейся предметом административного правонарушения, подлежащей уничтожению, поскольку безопасность данной алкогольной продукции не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - заведующего магазином ИП ФИО1 ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Светловскому городскому округу).

ИНН 

<

***>, КПП 391301001.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области.

БИК: 042748001.

ОКТМО: 27725000.

УИН: 18880439171900117325.

Наименование платежа: административный штраф по судебному постановлению.

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО2 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Поручить ОСП по Светловскому городскому округу конфискацию и уничтожение следующей алкогольной продукции, хранящейся в ОМВД России по Светловскому городскому округу: 

- 60 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра. 

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО2, УУП ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Федотов