Дело № 2- 468/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.02.2020 года. 

51RS0002-01-2019-005445-85 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в ***, АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о защите пенсионных прав. В обоснование иска указала следующее.

В *** между Истцом и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (АО «НПФ «Открытие») действовал договор обязательном пенсионном страховании от *** №***. Данный говор вступил в силу *** (со дня зачисления средств пенсионных накоплений на счета Фонда предыдущим страховщиком. В соответствии с условиями договора АО «НПФ «Открытие» действуя в качестве страховщика Истца по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить выплату накопительной части пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии Истца, правопреемникам. 

В *** в адрес Истца поступило уведомление из АО «НПФ «Открытие» о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с заключением нового договора и переводе средств моих пенсионных накоплений из АО «НПФ «Открытие» в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» с потерей мной денежных средств в размере 65 529,94 рублей, не подлежащих переводу в АО «НПФ Согласие» в связи с подачей заявления о досрочном переходе.

Истец ссылается, что не оформляла в установленном порядке досрочного перехода из АО «НПФ «Открытие» в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие».

Просит суд : признать Договор об ОПС между ФИО2 и Ответчиком - АО НПФ «Согласие», на основании которого средства пенсионных накоплений переведены из АО НПФ «Открытие» в АО НПФ «Согласие», недействительным в виду его ничтожности; обязать Ответчика АО НПФ «Согласие» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать АО НПФ «Открытие» средства пенсионных накоплений Истца в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998г.; обязать Ответчика Управление пенсионного фонда РФ в *** внести соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц.

Определением суда от *** ответчик ГУ-УПФ в *** заменен правопреемником ГУ-УПФ в ***. Определением суда от *** производство по делу в части требований к ГУ-УПФ в *** прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что просит обязать ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» передать предыдущему страховщику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца в сумме 499342,33 рублей и средства инвестиционного дохода истца в сумме 76691,05 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 30444,63 рублей, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика 48584,50 рублей, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Из материалов дела следует, что в течение *** между Истцом и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (АО «НПФ «Открытие») действовал договор обязательном пенсионном страховании от *** №***. Данный говор вступил в силу в *** (со дня зачисления средств пенсионных накоплений на счета Фонда предыдущим страховщиком. В соответствии с условиями договора АО «НПФ «Открытие» действуя в качестве страховщика Истца по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить выплату накопительной части пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии Истца, правопреемникам. 

В *** в адрес Истца поступило уведомление из АО «НПФ «Открытие» о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с заключением нового договора и переводе средств моих пенсионных накоплений из АО «НПФ «Открытие» в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» с потерей мной денежных средств в размере 65 529,94 рублей, не подлежащих переводу в АО «НПФ Согласие» в связи с подачей заявления о досрочном переходе.

Как следует из заявления о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд (л.д. 29) подпись ФИО2, удостоверена нотариусом *** ФИО1. Вместе с тем из ответа нотариуса ФИО1 следует, что в *** и никогда в иное время он не заверял подписи ФИО2, и каких-либо документов и сделок с ее участием.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, поскольку с ее стороны представлено достаточно доказательств того, что она не подписывала заявление о переходе в другой негосударственный пенсионный фонд. Доводы истца в данной части никем и ничем не опровергнуты, и подтверждаются нотариусом, который подтвердил, что подписи истца не заверял. 

Доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Суд приходит к выводу, что истцом не подписывалось и не направлялось в Пенсионный Фонд Российской Федерации заявление застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд и, соответственно, им не давалось поручение удостоверяющему центру на выпуск усиленной квалифицированной электронной подписи для подписания такого заявления и передачу его в Пенсионный фонд Российской Федерации. Со стороны Истца также отсутствовало обращение в Пенсионный фонд Российской Федерации по данному вопросу лично, заявлением почтовым отправлением и иным способом также не направлялось.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6).

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п. 5.3 ст. 36.6).

Учитывая приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» передать предыдущему страховщику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о защите пенсионных прав удовлетворить.

Признать Договор об ОПС №*** от *** между ФИО2 и АО НПФ «Согласие» недействительным.

Обязать ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» в порядке и на условиях, предусмотренных с п. 5.3 ст. 36.6 от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" передать предыдущему страховщику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца в сумме 499342,33 рублей и средства инвестиционного дохода истца в сумме 76691,05 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 30444,63 рублей, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика 48584,50 рублей, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Сазанова