Дело № 2– 341/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Булыгиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что истцом был заключен кредитный договор № 

<

***> от 14.07.2015 с ответчиком, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере 352734 рубля, сроком до 14.07.2020 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,5 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям, в соответствии с которыми при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком были выполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

По состоянию на 28.12.2018 года общая задолженность по кредиту составляет 312367,05 руб., из которых 238557, 17 руб.- просроченный основной долг, 63715,88 руб. – просроченные проценты, 3743,70 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3651, 01 руб. – неустойка за просроченные проценты, 2699,29 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 6323,67 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, её представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Представитель ответчика ФИО2 просила об отложении судебного заседания, в связи с плохим самочувствием лица, находящегося у неё под опекой. Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, неявка представителя не является основанием к отложению судебного заседания. Ответчик ФИО1 причины неявки суду не указала, ходатайств не заявляла. При этом ответчик был не лишен права представить свои возражения относительно заявленных требований и доказательства, в обоснование таковых, до судебного заседания. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк» (организационная форма изменена на ПАО 03.06.2015г.) и ФИО1 14.07.2015, на основании заявления-анкеты ответчика, был заключен кредитный договор № 

<

***> путем выдачи денежной суммы в размере 352734 рубля сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых. 

В соответствии с п. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

На основании п. 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Условия) по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренных Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Условий.

Согласно п. 4.2.3 Условий Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

С условиями Договора, а также графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре, графике платежей. 

Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, допущена просрочка оплаты, что подтверждается историей операций по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.12.2018г. согласно расчету истца, который суд находит верным, составила 312 367,05 руб., в том числе: ссудная задолженность- 238557,17 руб., проценты на кредит в сумме 66415,17 руб., неустойка -7394,71 руб.

Заемщику банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 49). Также, по заявлению Банка мировым судье судебного участка №19 Кировского района гХабаровска 18.12.2018г. был выдан судебный приказ, который в последующем отменен, в соответствии со ст.129 ГПК РФ (л.д.28). До настоящего времени задолженность не погашена. 

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и требование о взыскании неустойки вытекает из основного требования - взыскания основного долга по договору и процентов, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Оснований для снижения размера неустойки, с учетом суммы основного долга и процентов, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 28.12.2018г. в сумме 312367,05 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6323,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.07.2015, в размере 312367 руб. 05 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 238557 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 63715 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3743 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 3651 руб. 01 коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 2699 руб. 29 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6323 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.03.2019г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу 

Копия верна, Судья: Е.Ю. Якубанец 

Оригинал решения находится в материалах дела №2-341/2019 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь: Т.И.Булыгина