Дело №2а-1223/2024

УИД 52RS0013-01-2024-001240-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 21 мая 2024 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием помощника Выксунского городского прокурора Ванюшиной Е.А., представителя административного истца ФИО2, при ведении протокола помощником судьи Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 22.03.2022, а именно увеличить количество явок на регистрацию до 3-х раз в месяц и увеличить временной промежуток запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания до периода с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток. Требования мотивированы тем, что решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 22.03.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение возложенных судом ограничений, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. В связи с чем имеется необходимость установления дополнительных ограничений в целях усиления контроля.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, явка обязательной судом не признана, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем по основаниям п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17.02.2021 ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением обязанностей являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23 до 06 часов, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 были допущены нарушения возложенных судом ограничений, заключающиеся в отсутствии по месту жительства в установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ время и неявке на регистрацию в Отдел МВД по 

<

адрес>, за что постановлением должностного лица ОМВД по г.Выкса от 28.09.2023 и постановлением мирового судьи Выксунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по фактам нарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ). 

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, а также справками на физическое лицо и ИБД "Регион". Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу. 

Кроме того, приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, в подтверждение чему в дело представлена копия приговора. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, не имеющее официального места работы, жалоб на его поведение в быту которого не поступало.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В рассматриваемом случае с учетом допущенных ФИО1 нарушений условий административного надзора, образа жизни и поведения поднадзорного лица, совершения им ряда административных правонарушений, в целях усиления индивидуального профилактического воздействия и контроля требование об увеличении количества явок на регистрацию до 3-х раз в месяц является обоснованным. В соответствии с п.21 ст.5 УПК РФ, ст.96 ТК РФ ночное время - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени. Ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток следует расширить до периода времени, определяемого как ночное, т.е. с 22.00 до 06.00 следующих суток, что не приведет к нарушению прав административного ответчика на труд и свободу перемещения и отвечает целям административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, м-н 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 22.03.2022, а именно увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3-х раз в месяц и увеличить временной промежуток запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица до периода с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья (подпись)Корокозов Д.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>