Судья: Малород М.Н. Дело №2-1268/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дизель -Мастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и поставки, 

установил:

ООО «Дизель-Мастер» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и указало в его обоснование следующие обстоятельства

... г. между истцом и ответчиком были заключены договоры по частичному ремонту двигателя и ГБЦ транспортного средства – автомобиля PETERILT387 (№... г./6У и №... г./6Д).

Общая стоимость выполненных работ, в том числе, со стоимостью расходных материалов, составляет ... коп. 

Ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг и расходных материалов в размере ... коп. 

Задолженность ответчика по оплате за выполненные работы по состоянию на ... г. составила ... коп.

Факт выполнения работ истцом подтвержден следующими документами: 

- заказ-нарядом от ... г.. Данный заказ-наряд одновременно является и актом выполненных работ;

- приемо-сдаточным актом от ... г. о выполненных работах;

- приемо-сдаточным актом передачи транспортного средства;

- гарантийным соглашением.

Все вышеперечисленные документы были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Согласно п. 3.2.3 договора на оказание услуг №... г./6У от ... г. Ответчик был обязан произвести окончательный расчет с истцом в течении 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ от ... г..

Акт выполненных работ подписан сторонами ... г.. Соответственно просрочка платежа наступила ... г..

Согласно п. 3.8 договора поставки №... г./6Д от ... г. Ответчик был обязан произвести окончательный расчет с истцом в течении 5-и банковских дней со дня подписания договора и спецификации (заказ-наряда) к нему.

Заказ-наряд №... г./6 от ... г. был подписан ... г.. Соответственно просрочка платежа наступила ... г..

В адрес ответчика ... г. была направлена претензия. 

Однако, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 64890 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец, ссылаясь на ст.ст. 309,310,702,395 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы и поставленные расходные материалы, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № ... от ... г. Макаренко А.Г. требования иска поддержал по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске. 

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени извещен надлежащим образом. До начала слушания дела от ответчика в суд не поступило никаких ни возражений, ни ходатайств.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Дизель-Мастер» по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком были заключены договоры по частичному ремонту двигателя и ГБЦ транспортного средства – автомобиля PETERILT387 (№... г./6У и №... г./6Д).

Факт выполнения работ истцом подтвержден следующими документами: 

- заказ-нарядом от ... г.. Данный заказ-наряд одновременно является и актом выполненных работ;

- приемо-сдаточным актом от ... г. о выполненных работах;

- приемо-сдаточным актом передачи транспортного средства;

- гарантийным соглашением.

Все вышеперечисленные документы были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Общая стоимость выполненных работ, в том числе, со стоимостью расходных материалов, составляет 274890 руб. 00 коп. 

Ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг и расходных материалов в размере 210000 руб. 00 коп. 

Задолженность ответчика по оплате за выполненные работы по состоянию на ... г. составила 64890 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.2.3 договора на оказание услуг №... г./6У от ... г. Ответчик был обязан произвести окончательный расчет с истцом в течении 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ от ... г..

Акт выполненных работ подписан сторонами ... г.. Соответственно просрочка платежа наступила ... г..

Согласно п. 3.8 договора поставки №... г./6Д от ... г. Ответчик был обязан произвести окончательный расчет с истцом в течении 5-и банковских дней со дня подписания договора и спецификации (заказ-наряда) к нему.

Заказ-наряд №... г./6 от ... г. был подписан ... г.. Соответственно просрочка платежа наступила ... г..

В адрес ответчика ... г. была направлена претензия. 

Однако, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 64890 руб. 00 коп.

Т.к. факт неоплаты за оказанные со стороны истца услуги ответчиком нашел свое подтверждение, то с последнего в пользу истца подлежит взысканию испрашиваемая сумма в размере 64890 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как уже было указано выше, ответчик обязан был оплатить услуги истца ... г. и ... г.. Однако не сделал этого, т.е. фактически неправомерно удерживал денежные средства, принадлежащие истцу. В связи с чем, в силу требований ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также заявленные в порядке ст. 395 ГК РФ проценты.

Со стороны истца суду представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ согласно которому сумма процентов составляет – 4478 руб. 71 коп. 

Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, т.к. он произведен верно, с учетом периода просрочки возврата суммы, а также с учетом процентных ставок.

Также в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Дизель-Мастер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дизель-мастер» задолженность по оплате за выполненные работы и поставленные расходные материалы в сумме 64890 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... 71 коп., расходы по оплате суммы госпошлины в размере 2281 руб. 00 коп., а всего 71649 (семьдесят одну тысячу шестьсот сорок девять) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород