Дело № 1-738/2025

35RS0010-01-2025-009587-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 18 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Ларичевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Вологодской транспортной прокуратуры Слободянюк И.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18.09.2025, 

адвоката Воеводиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18.09.2025,

представителя потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что 21 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 28 минут, с территории ПЧ-15, расположенной по адресу: 

<

...>, умышлено, тайно, похитили принадлежащие Вологодской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД», лом ВСП 3А-3, 5А-1, 5А-2, общим весом 0,940 тонны, стоимостью 11830 рублей 66 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 11120 рублей 82 копейки.

С места преступления ФИО3 и ФИО4 скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 представил суду письменное ходатайство начальника Вологодской дистанции пути ОАО «РЖД» ФИО1 в котором содержится просьба освободить ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности, т.к. состоялось примирение с подсудимыми, а вред, причинённый преступлением, полностью заглажен.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель и защитники согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, и полностью загладили причинённый преступлением вред, принимая во внимание данные, характеризующие подсудимых, суд считает возможным освободить ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, по правилам ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Redmi» imci:№, imci:№ – следует оставить собственности ФИО3 (том 1 л.д. 126, 127);

- лом ВСП 3А-3, 5Л-1, 5А-2, общим весом 0,940 тонны, стоимостью 11120 рублей 82 копейки, переданный на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 128, 129, 130) – передать по принадлежности Вологодской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД»;

- отчёт об успешной оплате от 21.04.2025 на сумму 9922,00 руб., кассовый чек от 21.04.2025 на сумму 9922,00 руб. и приемо-сдаточный акт от 21.04.2025 на 902 кг. На сумму 9922.00 руб., (том 1 л.д. 136-137, 138, 139, 140); а также справка по операции зачисления денежных средств за 21 апреля 2025 года па сумму 9 922,00 руб. (том 1 л.д. 158-159, 160); а также движение по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №, открытому 10.09.2014 на имя ФИО3 (том 1 л.д. 180-181, 182), хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле;

- автомобиль марки «УАЗ 390945» грузовой бортовой гос. помер №, переданный ФИО2 на ответственное хранение следует передать распоряжение в Вологодской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД» (том 1 л.д. 229-230, 231-232, 233).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Redmi» imci:№, imci№ – оставить в собственности ФИО3 (том 1 л.д. 126, 127);

- лом ВСП 3А-3, 5Л-1, 5А-2, общим весом 0,940 тонны, стоимостью 11120 рублей 82 копейки, переданный на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 128, 129, 130) – передать по принадлежности Вологодской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД»;

- отчёт об успешной оплате от 21.04.2025 на сумму 9922,00 руб., кассовый чек от 21.04.2025 на сумму 9922,00 руб. и приемо-сдаточный акт от 21.04.2025 на 902 кг. На сумму 9922.00 руб., (том 1 л.д. 136-137, 138, 139, 140); а также справка по операции зачисления денежных средств за 21 апреля 2025 года па сумму 9 922,00 руб. (том 1 л.д. 158-159, 160); а также движение по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №, открытому 10.09.2014 на имя ФИО3 (том 1 л.д. 180-181, 182), хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «УАЗ 390945» грузовой бортовой гос. помер №, переданный ФИО2 на ответственное хранение следует оставить в распоряжении Вологодской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД» (том 1 л.д. 229-230, 231-232, 233).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Чесноков