№ 1-60/2020

51RS0003-01-2019-004195-96 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Кукиной Е.Н., 

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – Баскакова Н.В., Карасева Д.В., Бардинова Г.А.,

защитника – адвоката Жигалкина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2019 года в период с 22 часов 23 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес> в городе Мурманске, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела у неустановленного лица, путем изъятия из мест скрытого хранения, оборудованных у 

<

данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,6729 грамма, то есть в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 9,7418 грамма, то есть в крупном размере.

Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции в тот же день в 22 часа 35 минут у дома 

<

адрес> в городе Мурманске и последующего их изъятия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просила огласить показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой следует, что 18 сентября 2019 года она, находясь по месту своего жительства, решила приобрести наркотическое средство, договорилась с ранее известным ей сбытчиком наркотических средств 

<

данные изъяты> посредством мессенджера 

<

данные изъяты> о приобретении 15 грамм героина на сумму 14500 рублей, денежные средства перевела через 

<

данные изъяты> на абонентский номер, который ей сообщил 

<

данные изъяты>, затем он прислал сообщение с местонахождением закладки. Она позвонила таксисту 

<

данные изъяты> с которым познакомилась несколькими днями ранее, попросила отвезти её в гаражный кооператив, который указал 

<

данные изъяты> Прибыв на место, попросила водителя довезти ее до 

<

данные изъяты>, где вышла из машины, справа от 

<

данные изъяты> подняла перчатку. Затем проехала к 

<

данные изъяты>, где подняла вторую перчатку, и на такси проследовала к дому 

<

адрес> в г. Мурманске, где в 22 часа 35 была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел. В ходе личного досмотра в её сумке обнаружили две строительные перчатки с находящимися внутри пакетами, мобильный телефон ZTE, кассовый чек на пополнение 

<

данные изъяты>том 1, л.д. 151-153, 176-180).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 08 ноября 2019 года ФИО1 указала на места скрытого хранения наркотических средств, расположенные на территории гаражно-строительного кооператива 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в г. Мурманске, оборудованные у гаражей № (том 1, л.д. 154-158).

Помимо признательных показаний подсудимой, событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в распоряжении имеется автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, на котором он неофициально работает в такси. 07 сентября 2019 года во время работы познакомился с ФИО1, дал ей номер своего телефона, чтобы она при необходимости услуг такси могла ему позвонить. 18 сентября 2019 года примерно в 22 часа 10 минут ему позвонила ФИО1, попросила подъехать к 

<

адрес> в г. Мурманске. Когда он приехал, попросила отвезти её к 

<

адрес> в г. Мурманске. Примерно в 22 часа 25 минут они приехали по указанному адресу, ФИО1 попросила проехать в автогородок, высадить её около 

<

данные изъяты> и отъехать. Он высадил ее около указанного 

<

данные изъяты>, развернул автомобиль. Через несколько минут ФИО1 вернулась в машину и попросила проехать к 

<

данные изъяты>, где она снова вышла, а когда вернулась попросила отвезти её к 

<

адрес> в г. Мурманске. Примерно в 22 часа 35 минут он привез ее по указанному адресу, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел (том 1, л.д.42-45).

В ходе очной ставки 18 сентября 2019 года, ФИО1 и свидетель 

<

данные изъяты> полностью подтвердили приведенные выше показания (том 1, л.д.62-65).

Показания подсудимой и свидетеля объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке на основании постановления от 19 сентября 2019 года (том 1, л.д. 8-9).

Из акта наблюдения от 18 сентября 2019 года следует, что в указанный день сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией 

<

данные изъяты> расположенного около 

<

адрес> в г. Мурманске, прилегающей территорией. Мероприятие начато в 20 часов 00 минут, в 22 часа 23 минуты к 

<

адрес> в г. Мурманске подъехал автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, проследовал в автогаражный кооператив, где остановился около 

<

данные изъяты>. из автомобиля вышла девушка, в последующем установленная как ФИО1, подошла к 

<

данные изъяты> что-то подняла и убрала в сумку, в 22 часа 26 минут села обратно в автомобиль. Автомобиль проехал к 

<

данные изъяты>, остановился, вновь вышла ФИО1 что-то подняла у 

<

данные изъяты> убрала в сумку, вернулась в автомобиль. В 22 часа 30 минут автомобиль выехал с территории 

<

данные изъяты> и проследовал по пр. Героев-североморцев до пересечения с улицей Хлобыстова, где свернул направо, подъехал к 

<

...> и остановился. В 22 часа 35 минут находящиеся в указанном автомобиле ФИО1 и 

<

данные изъяты> были задержаны и доставлены в УМВД России по г. Мурманску, наблюдение прекращено (том 1, л.д. 10).

Свидетель 

<

данные изъяты> в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях подтвердил информацию, указанную в акте наблюдения, дополнительно показал, что являясь оперативным сотрудником ОКОН УМВД России по г. Мурманску 18 сентября 2019 года совместно с коллегами осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе 

<

данные изъяты> в г. Мурманске и на прилегающей к нему территории, по поступившей оперативной информации, согласно которой, на указанной территории неустановленными лицами могли быть оборудованы тайники с наркотическими средствами. по результатам оперативно-розыскного мероприятия были задержаны ФИО1 и 

<

данные изъяты> доставлены в отдел полиции, где в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого изъяты две хлопчатобумажные перчатки, в одной из которых находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом, во второй два пакета, мобильный телефон и кассовый чек (том 1, л.д. 134-137).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 18 сентября 2019 года, проведенному в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 51 минуты, в присутствии приглашённых граждан, в помещении отдела полиции, из сумки ФИО1 изъята хлопчатобумажная перчатка черного цвета внутри которой находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, и хлопчатобумажная перчатка серого цвета с находящимся внутри прозрачным пакетом, содержащим два пакета с веществом светлого оттенка, мобильный телефон, кассовый чек. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что изъятые перчатки с находящимся в них веществом приобрела в автогаражном кооперативе около гаражей 31 и 171 (том 1, л.д. 12-16).

Свидетель 

<

данные изъяты> в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях подтвердила, что участвовала в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО1 Указала, что досмотр произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, замечаний от участников при его производстве и по окончанию не поступило (том 1, л.д. 140-143).Из справки об исследовании № от 19 сентября 2019 года следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, массой 4,8191 грамма и 9,8538 грамма содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), вещество массой 9,7418 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Указанный вывод подтвержден заключением эксперта № от 26 сентября 2019 года (том 1, л.д.18-19, 92-94).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что событие и виновность подсудимой в совершении преступления установлена и доказана. 

При этом обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая при указанных в приговоре обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», 18 сентября 2019 года приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 14,6729 грамма, в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 9,7418 грамма, в крупном размере, которые незаконно хранила при себе до задержания сотрудниками полиции.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, кроме признательных показаний подсудимой, свидетельствуют её непосредственные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Размер изъятого наркотического средства является крупным, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Назначая наказание суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С 01 октября 2019 года официально трудоустроена в должности курьера в ООО 

<

данные изъяты> Мурманский филиал, где характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у подсудимой хронических заболеваний, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность и в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о назначении минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Между тем, учитывая вид и количество наркотических средств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой ряда хронических заболеваний, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и её матери, с которой она совместно проживает, наличие официального места работы, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осуждённой и её исправления, суд возлагает на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. 

Установить условно осужденной ФИО1 испытательный срок 03 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: Кукина Е.Н.