52RS0053-01-2020-000287-43 № 2-250/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урень 22 июля 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Коротаевой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский лесокомбинат» к ФИО3 Е.чу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижегородский лесокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 17.12.2018 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородский лесокомбинат» был заключен Договор поставки лесоматериалов №, согласно которому «Поставщик обязуется поставить бревна березовые для выработки лущеного шпона (березовый фанерный кряж), в количестве ориентировочно 2000 (Две тысячи) м3, соответствующий спецификации, именуемые в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и производить его оплату на условиях, определенных настоящим Договором».

Покупатель по просьбе Поставщика произвел предоплату в счет будущих поставок на основании счетов № от 16.01.2019 г., № от 28.12.2018 г., № от 24.12.2018 г. Общая сумма авансовых платежей составила 2999998,00 (Два миллиона двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей, что подтверждается платежными поручениями (№ от 18.12.2018 г., № от 24.12.2018 г., № от 28.12.2018 г., № от 17.01.2019 г.).

Поставщик, в свою очередь, не исполнил свои обязательства в полном объеме и выполнил поставку Товара на сумму 1830340 (один миллион восемьсот тридцать тысяч триста сорок) рублей 20 копеек, что подтверждается УПД (№ от 29.12.2018 г., № от 31.01.2019 г., № от 28.02.2019 г., № от 23.03.2019 г., № от 19.03.2019 г.).

Таким образом, задолженность поставки по неисполненным обязательствам в пользу ООО «НЛК» составила 1169657 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

02.12.2019 г. в адрес ИП ФИО1 было направлено письмо (исх. № от 02.12.2019 г.) с предложением ввиду не исполнения обязательств расторгнуть Договор поставки и произвести возврат авансового платежа в размере недопоставленного товара, при этом Истец предлагает расторгнуть по обоюдному согласию без применения штрафных санкций в том числе за пользование его денежными средствами. Ответчик отказался от досрочного прекращения Договора.

Вместе с тем, 18.12.2019 г. между ИП ФИО1 и ООО «НЛК» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки лесоматериалов № от 17.12.2018 г., согласно которому стороны произвели замену обязательства Поставщика, (п.4.4 Договора) поставить оплаченный Товар в срок до 31.12.2019 г. на новое обязательство Поставщика с рок до 15.01.2020 г. заключить с ООО «НЛК» договор купли-продажи самостоятельно заготавливаемой Покупателем древесины на лесном участке, находящемся в аренде у Поставщика.

На 24.01.2020 г. Договор купли-продажи древесины не был заключен, т.е. в срок до 15.01.2020 г. в адрес Покупателя не были направлены заказным письмом следующее:

- два экземпляра подписанных Поставщиком договоров купли-продажи с приложением заверенной Поставщиком лесной декларации, с документом, подтверждающим ее принятие лесничеством, а также копии технологической карты.

Согласно положениям Дополнительного соглашения от 18.12.2019 г. « В случае не заключения в установленный срок договора купли-продажи Поставщик обязуется уплатить штраф в размере двукратной стоимости не исполненного обязательства по договору № от17.12.2018 г.».

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и Договора направил в адрес Ответчика претензию (Исх. № от 28.02.2020 г.) с требованием о возврате денежных средств в размере стоимости оплаченного ООО «НЛК», но не поставленного ИП ФИО1 товара, а также требование об уплате штрафа в соответствии с п.4 Дополнительного соглашения от 18.12.2019, однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

Кроме того, согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.04.2020 г. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ГРН № от 26.03.2020 г.). В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ «Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание». 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 1169657 рублей 80 копеек, а также штраф, предусмотренный Дополнительным соглашением от 18.12.2019 г. в размере двукратной стоимости не исполненного обязательства по Договору № от 17.12.2018 г., а именно 2339315,60 рублей.

Определением Уренского районного суда Нижегородской области от 03.07.2020 г. по делу произведена замена соответчика с ФИО1 на ФИО3 ча.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский лесокомбинат» - ФИО2, действующая на основании доверенности №/НЛ-2020 от 03.03.2020 г., исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласен частично. Пояснил, что согласен с суммой долга. Но не согласен с размером штрафа, так как он большой. Подтверждает, что договор поставки заключал и подписывал он.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 г. между ФИО1 (поставщик) и ООО «Нижегородский ЛесоКомбинат» (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов №.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поставщик обязуется поставить бревна березовые для выработки лущенного шпона в количестве ориентировочно 2000 куб.м. соответствующие спецификации, а покупатель обязуется принять этот товар и производить его оплату на условиях определенных настоящим договором.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 вышеуказанного договора покупатель производит оплату товара в течении 30 банковских дней после выставления счета поставщиком. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо любым из способов не запрещенных действующим законодательством.

Согласно п.п. 4.4 вышеуказанного договора поставщик обязуется поставить оплаченный товар покупателю до 31 декабря 2019 года.

Вышеуказанный договор, что сторонами не оспаривается, был заключен и подписан ФИО3

ООО «Нижегородский ЛесоКомбинат» произвел предоплату в счет будущих поставок на сумму 2999998 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18.12.2018 г., № от 24.12.2018 г., № от 28.12.2018 г., № от 17.01.2019 г.

Вместе с тем, поставщик не исполнил свои обязательства в полном объеме и выполнил поставку товара на сумму 1830340 рублей 20 копеек, что подтверждается товарными накладными № от 29.12.2018 г., № от 31.01.2019 г., № от 28.02.2019 г., № от 23.03.2019 г., № от 19.03.2019 г.

Таким образом, задолженность поставщика перед покупателем составила 1169657 рублей 80 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. 

02.12.2019 г. в адрес поставщика ООО «Нижегородский ЛесоКомбинат» было направлено письмо с требованием расторгнуть договор и произвести возврат авансового платежа в размере недопоставленного товара. Поставщик отказался от досрочного расторжения договора.

18.12.2019 г. между ООО «Нижегородский ЛесоКомбинат» и поставщиком заключено дополнительное соглашение к договору поставки лесоматериалов № от 17.08.2018 г., согласно которого обязательство – поставить оплаченный товар в срок до 31.12.2019 г. на новое обязательство – в срок до 15.01.2020 г. заключить с ООО «Нижегородский ЛесоКомбинат» договор купли-продажи самостоятельно заготавливаемой покупателем древесины на лесном участке, находящимся в аренде у поставщика.

Согласно п. 4 вышеуказанного дополнительного соглашения в случае не заключения в установленный срок договора купли-продажи поставщик обязуется уплатить штраф в размере двухкратной стоимости не исполненного обязательства по договору от 17.08.2018 г.

До настоящего времени договор купли-продажи самостоятельно заготавливаемой покупателем древесины на лесном участке, находящимся в аренде у поставщика между сторонами не заключен.

Исходя из вышеизложенного, поскольку заложенность ответчика перед истцом по договору поставки лесоматериалов № от 17.08.2018 г. до настоящего времени не погашена, то с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Нижегородский ЛесоКомбинат» подлежат взысканию денежные средства в размере 1169657 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 168 ГК РФ – «1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки».

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного дополнительным соглашением к договору поставки лесоматериалов № от 17.08.2018 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части, поскольку условие дополнительного соглашения о штрафных санкциях в счет несуществующего обязательства противоречит гражданскому законодательству, которое не предусматривает взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение будущего обязательства, и является в силу ст. 168 ГК РФ ничтожным.

При подаче иска судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14048 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский лесокомбинат» к ФИО3 Е.чу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский лесокомбинат» задолженность по договору поставки лесоматериалов № от 17 декабря 2018 г. в размере 1169657 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14048 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский лесокомбинат» к ФИО3 Е.чу о взыскании штрафа, предусмотренного дополнительным соглашением к договору поставки лесоматериалов № от 17.08.2018 г. в размере 2339315 рублей 60 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин 

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года 

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин