Гражданское дело № 2-354/2024

УИД 50RS0030-01-2023-008830-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И., 

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ёдгорову Азизжону Алишеровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ёдгорову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 03.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Oktavia, г.р.з. № Согласно документам о ДТП водитель Ёдгоров А.А. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з.№, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 92100 руб. в счет возмещения вреда. Учитывая, что Ёдгоров А.А. не был допущен к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 92100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963 руб.

Протокольным определением от 30.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ёдгорова П.Р.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ёдгоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо Ёдгорова П.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 03.05.2023 года в 20 час. 40 мин. у дома 1 на ул. 40 лет Победы в городе Балашиха Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Oktavia, г.р.з. № под управлением ФИО8 принадлежащего 

<

данные изъяты> и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з.№ под управлением Ёдгорова А.А., принадлежащего Ёдгоровой ФИО1 данного ДТП являлся водитель Ёдгоров А.А.

В результате ДТП автомобиль Skoda Oktavia, г.р.з. № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з.№ ФИО10 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (серия и номер страхового полиса ОСАГО №, срок действия договора с 21.03.2023 года по 20.03.2024 года). Из страхового полиса усматривается, что собственником и страхователем данного автомобиля является Ёдгорова П.Р., договор заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которыми являются ФИО11 и Ёгоров А.А., при этом последний допущен к управлению транспортным средством с 00:00 ч. 05.05.2023 г.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Oktavia, г.р.з. №, на момент ДТП застрахована не была.

19.05.2023 года представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО12 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

19.05.2023 года СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, о чем 

<

данные изъяты> составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № № выполненному 23.05.2023 года 

<

данные изъяты> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 149500 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 90000 руб.

СПАО «Ингосстрах» произведена оплата стоимости проведения 

<

данные изъяты>» независимой технической экспертизы № № в размере 2100 руб., что подтверждается счетами на оплату № 598 от 01.07.2023 года и № 581 от 30.06.2023 года, реестрами № 16 от 01.07.2023 года и № 32 от 30.06.2023 года.

Согласно акту о страховом случае от 06.06.2023 года размер ущерба, подлежащего выплате по убытку № №, составил 90000 руб.

СПАО «Ингосстрах», признав ДТП 03.05.2023 года страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 90000 руб., что подтверждается платежным поручением № 709961 от 06.06.2023 года.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с Ёдгорова А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90000 руб., поскольку наличие предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО оснований для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, достоверно установлено судом.

При этом расходы СПАО «Ингосстрах», понесенные при рассмотрении страхового случая, в размере 2100 руб., связанные с проведением независимой экспертизы по определению размера ущерба, причиненного потерпевшему, не входят в состав выплаченного страхового возмещения, а требование о взыскании их в качестве убытков истцом не заявлено, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 2100 руб. отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ёдгорову Азизжону Алишеровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Ёдгорова Азизжона Алишеровича (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 90000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 00 коп.

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к Ёдгорову Азизжону Алишеровичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 2100 рублей 00 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Коваль

Мотивированное заочное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 13.05.2024 года