Дело № 2-2324/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств - 99 420руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2016г. по 26.06.2018г. - 17 612,15руб., расходов по оплате услуг представителя - 35 000руб., расходов по оплате госпошлины – 3542руб. 

В обоснование иска указав, что 17.02.2016г. ООО «МетПром» оплатил в пользу ООО «Ярославский домостроительный комбинат» 250 140руб.

19.02.2016г. и 24.02.2016г. ООО «Ярославский домостроительный комбинат» поставило ООО «МетПром» товар в виде ПК 72. 12-8 Ат\/т Панель перекрытия, на общую сумму 150 720руб. 

Согласно сверке расчетов от 25.05.2016г. задолженность составляет 99 420руб.

28.07.2016г. по договору цессии ООО «МетПром» передал право требования задолженности в указанном размере в пользу ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы иска поддержала по основаниям, в нем изложенным, указав, что задолженность не погашена. 

В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, ранее просил об отложении слушания дела в целях мирного урегулирования спора, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало. 

Третье лицо ООО «МетПром» в суд своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, обязуется передать в обусловленный срок закупаемые им товары покупателю. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с ч. 2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, 17.02.2016г. ООО «МетПром» оплатил в пользу ООО «Ярославский домостроительный комбинат» 250 140руб. 19.02.2016г. и 24.02.2016г. ООО «Ярославский домостроительный комбинат» поставило ООО «МетПром» товар в виде ПК 72. 12-8 Ат\/т Панель перекрытия, на общую сумму 150 720руб. Согласно сверке расчетов от 25.05.2016г. задолженность составляет 99 420руб. 28.07.2016г. по договору цессии ООО «МетПром» передал право требования задолженности в указанном размере в пользу ФИО1

Обязательства по оплате в сумме 99 420 рублей ответчиком не исполнены. 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств основано на законе. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Суд установил, что ответчик нарушил условия обязательства по оплате поставки товара, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Исходя из размера остатка задолженности, с учетом периода, заявленного в иске, истцом произведен расчет процентов, с которым суд соглашается, ответчиком данный расчет не опровергнут, с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 17 612,15руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

Материалами дела установлено, что интересы истца по доверенности представляла ФИО2, участвовала непосредственно при рассмотрении дела судом первой инстанции. Сумма услуг представителя, участвовавшего при рассмотрении дела подтверждена распиской на сумму 35 000руб.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание уровень сложности дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание степень правовой защиты, суд считает, что требования заявителя о взыскании расходов по оплате услуг представителя явно соразмерны заявленным требованиям, не соответствуют последствиям нарушенного права, подлежат возмещению частично в сумме 15 000руб., основания для взыскания в ином размере суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский домостроительный комбинат» в пользу ФИО1 денежную сумму - 99 420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 612,15руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000руб., расходы по уплате госпошлины – 3542руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова