Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/19 по иску ФИО1 к УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов в стаж работы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 просит суд признать незаконным решение УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 06.11.2018г. № *** на том основании, что данным решением ей в специальный (педагогический) стаж не был засчитаны периоды работы: с 01.10.2010г. по 31.12.2010г. в качестве учителя математики в ОУ СОШ № *** «Образовательный центр», поскольку особые условия труда не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Кроме того, в специальный (педагогический) стаж ФИО1 не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 24.01.2005г. по 28.01.2005г., с 22.06.2005г. по 29.06.2005г., с 16.02.2009г. по 20.02.2009г., с 24.03.2009г. по 26.03.2009г., с 14.09.2009г. по 18.09.2009г., с 16.05.2011г. по 20.05.2011г., Истица полагает, что указанные выше периоды работы исключены из ее специального (педагогического) стажа незаконно, поскольку, работая в должности учителя математики в ОУ СОШ № *** «Образовательный центр» она лично и непосредственно осуществляла педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для несовершеннолетних детей. Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации также исключены из ее специального (педагогического) стажа незаконно, поскольку на курсы повышения квалификации она была направлена по инициативе работодателя, во время нахождения на курсах за ней сохранялась средняя заработная плата, из которой производились все необходимые отчисления, в том числе и в пенсионный фонд. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ответчика засчитать указанные выше периоды работы, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому работнику.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные выше.

Представитель УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) ФИО2 иск не признала, сослалась на доводы, изложенные в решении от 

<

дата>.

Заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п.п. 2 и 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, установлено, что в страховой стаж включаются (засчитываются): периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы)…;

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 3 и 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список).

Судом установлено, что истица по образованию учитель математики. С 

<

дата> по настоящее время ФИО1 работает в образовательном учреждении для детей – ОУ СОШ № *** «Образовательный центр», ныне именуемом ГБОУ СОШ № *** г. Сызрани в должности учителя математики.

<

дата> ФИО1 обратилась в отдел по назначению пенсий УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Однако, решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 06.11.2018г. № *** истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 

<

дата> № 400-ФЗ, в связи с тем, что в ее специальный (педагогический) стаж не был засчитан указанный выше период работы, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В указанный выше период ФИО1 работала в ОУ СОШ № *** «Образовательный центр», являющемся образовательным учреждением для детей, занимала должность учителя математики, предусмотренную «Списком должностей и учреждений…», утвержденным постановлением Правительства от 

<

дата> № ***. 

Ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что указанный период работы не подтвержден сведениями индивидуального лицевого счета, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт выполнения истицей в указанный выше период педагогической работы, подтверждается объективными документальными доказательствами, представленными суду. Отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета, их неполнота либо допущение ошибок при их внесении, не могут служить основаниями для отказа в зачете указанного выше периода работы в специальный (педагогический) стаж ФИО1, поскольку это влечет нарушение конституционного принципа равенства всех граждан перед законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истицы с 01.10.2010г. по 31.12.2010г. в качестве учителя математики в ОУ СОШ № *** «Образовательный центр» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как педагогическому работнику.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в периоды: с 24.01.2005г. по 28.01.2005г., с 22.06.2005г. по 29.06.2005г., с 16.02.2009г. по 20.02.2009г., с 24.03.2009г. по 26.03.2009г., с 14.09.2009г. по 18.09.2009г., с 16.05.2011г. по 20.05.2011г., истица находилась на курсах повышения квалификации, куда была направлена по инициативе работодателя. При этом на время нахождения в учебных отпусках, а также на указанных выше курсах за ней полностью сохранялась средняя заработная плата, из которой производились все установленные законом отчисления, в том числе и в пенсионный фонд, что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика, поэтому указанные периоды следует включить в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как педагогическому работнику ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать УПФР в г.Сызрани Самарской области ( межрайонное) засчитать в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как педагогическому работнику, период работы ФИО1 с 01.10.2010г. по 31.12.2010г. в качестве учителя математики в ОУ СОШ № *** «Образовательный центр»; а также периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с 24.01.2005г. по 28.01.2005г., с 22.06.2005г. по 29.06.2005г., с 16.02.2009г. по 20.02.2009г., с 24.03.2009г. по 26.03.2009г., с 14.09.2009г. по 18.09.2009г., с 16.05.2011г. по 20.05.2011г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ашуркова А.П.