УИД 66RS0006-01-2023-003429-81 Гражданское дело № 2-1636/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 14.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 декабря 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.12.2006 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым ответчику выдан кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 91 226,84 рублей за период с 02.12.2006 по 28.09.2020.

28.09.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №8.38/383ДГ.

28.09.2020 ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с 28.09.2020 по 06.06.2023 ответчиком было внесено 41,36 рубль. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 02.12.2006 по 28.09.2020 в размере 91 185,48 рублей, в том числе: 75 959,56 рублей – основной долг, 7 678,85 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 335,65 рублей – комиссии, 2 211,42 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935,56 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, который начинает течь с февраля 2009 года, когда банк узнал о нарушении своих прав. Указала, что последний платеж по кредитной карте ею произведен 22.09.2008, общая сумма погашенной задолженности составляет 140 800 рублей. Считает, что задолженность погашена в полном объеме. Просит в удовлетворении исковых требований отказать и взыскать с истца в свою пользу судебные расходы в размере 3 500 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Беляковцева Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, подтвердив доводы, изложенные в возражениях на иск.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменного мнения не представил. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2006 между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым ответчику была выдана карта *Номер*, с лимитом кредитования 49 080 рублей, процентная ставка – 29% годовых, открыт счет *Номер*.

При подписании заявления на получение кредитной карты ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, в том числе, с Общими условиями выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (далее – Общие условия).

В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства. Задолженность по кредитному договору № *Номер* от 02.12.2006 составила за период с 02.12.2006 по 28.09.2020 в размере 91 185,48 рублей, в том числе: 75 959,56 рублей – основной долг, 7 678,85 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 335,65 рублей – комиссии, 2 211,42 рублей – штрафы.

28.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований № 8.38/383ДГ, согласно которому право требования по кредитному договору № *Номер* от 02.12.2006 к ФИО1 перешло к ООО «Феникс» в размере 91 226,84 рублей (л.д. 45-47, 48-52).

12.09.2022 мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № 2-2217/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.12.2006 в размере 91 226,84 рублей. 

15.03.2023 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство *Номер*.

23.03.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рамках исполнительного производства с ответчика удержано 41,36 рубль.

По заявлению ответчика ФИО1 29.03.2023 мировым судьей судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В судебном заседании и в возражениях на исковое заявление ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с нее задолженности по вышеуказанному договору. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что составными частями заключенного заемщиком ФИО1 с АО «Альфа-Банк» кредитного договора № *Номер* от 02.12.2006 являются, в том числе, Общие условия выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, и обязалась их соблюдать.

Согласно п. п. 9.3, 9.4 Общих условий в случае нарушение клиентом срока, установленного для уплат минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные уведомлении. Клиент обязан перечислить указанную в уведомлении сумму задолженности не позже даты, указанной в уведомлении.

Согласно представленным истцом материалам, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, АО «Альфа-Банк» направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 02.02.2009.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по кредитному договору № *Номер* от 02.12.2006, начинает течь по окончании предоставленного срока, с 03.02.2009.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 03.02.2012.

Заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом после истечения срока исковой давности. При этом сведений об обращении за судебной защитой своих прав в пределах срока исковой давности, то есть в период с 03.02.2009 по 03.02.2012, истцом не представлено.

Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № *Номер* от 02.12.2006 направлено истцом в суд посредством почтовой связи 01.07.2023 (л.д. 65) и поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области 06.07.2023 (л.д. 3). 

В Асбестовский городской суд Свердловской области гражданское дело поступило 03.10.2023.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истек. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 заявлены по истечении срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов