77RS0035-02-2025-006964-62

02-2239/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Свирчевская В.Б., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-2239/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 07.06.2023 между ПАО Сбербанк России и ИП фио заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого фио были предоставлены денежные средства в размере сумма под 19.5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Кредитное обязательство ИП фио обеспечил поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 430548973493-23-1П01.

фио ненадлежащим образом исполняла свое обязательство по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, рассчитанная на 05.02.2025, и которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, указывая при этом также, что ИП фио решением от 14.11.2024 Арбитражного суда адрес признана несостоятельным.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщало. 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (подпункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП», между ПАО Сбербанк России и ИП фио заключен договор кредитования 

<

***> от 07.06.2023 года (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик - возвратить полученные денежные средства по истечение 36 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом 17.5% годовых в течение 1 (первого) месяца с даты заключения кредитного договора, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 19.5% годовых.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа стороны согласовали ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Кредит обеспечен поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 07.06.2023 года №430548973493-23-1П01.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил на расчетный счет ИП фио денежную сумму в размере сумма, что стороной ответчика не оспорено.

В период действия кредитного обязательства стороной фио допущены нарушения, на стороне которого образовалась задолженность в сумме сумма

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита не представлено. 

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по кредитному договору от 07.06.2023 № 430548973493-23 состоит из: сумма 37 - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка на просроченный основной долг.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячных платежей. 

До предъявления настоящего иска истцом соблюден претензионный порядок, который не имел положительных результатов. 

Решением от 14.11.2024 Арбитражного суда адрес ИП фио признана несостоятельным (банкротом).

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из индивидуальных условий договора поручительства от 07.06.2023 года 430548973493-23-1П01 следует, что ФИО1 является поручителем ИП фио и отвечает перед Банком за исполнение им условий кредитования по кредитному договору 07.06.2023 

<

***>-24-1 на сумму кредита 1 651 000. Договор поручительства вступает в силу с даты подписания индивидуальных условий и действует в течение 36 месяцев. До наступления указанного срока поручительство прекращается исполнением всех обязательств заемщика по кредитному договору. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору 07.06.2023 

<

***>-24-1 не представлено, расчет задолженности по кредитному договору при рассмотрении дела не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, как поручителя по обязательству ИП фио, задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.02.2025 года в размере сумма, являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме сумма, связанных с оплатой государственной пошлины, подтверждены платежным поручением № 21616 от 06.03.2025 на сумму сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 07.06.2023 

<

***> в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Свирчевская

Мотивированное решение 

изготовлено 23 июня 2025 года