дело № 2-2044/2018 

Мотивированное 

решение

 составлено 13.07.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Ляликовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 09 июля 2018 года 

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права проживания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности. В квартире зарегистрированы: ФИО2 и его несовершеннолетний сын ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик ФИО3 была вселена в квартиру в 2015 году, как член семьи ФИО2 и мать его несовершеннолетнего сына. Семейные отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, отношения сложились крайне неприязненные в связи с чем, чтобы не травмировать психику ребенка, истец вынужден был уйти из квартиры и временно снять другое жилое помещение. На устные требования освободить квартиру ответчик не реагировала. 

30.05.2018 года в суд поступило встречное исковое заявление ФИО3 (с учетом уточнения от 13.06.2018 года) о признании ее членом семьи собственника квартиры ФИО2, признании за ФИО3 права проживания в квартире до совершеннолетия ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности адвокат Романова Т.П. в судебном заседании поддержала требования первоначального иска, по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признала.

Ответчик ФИО3 первоначальные требования не признала, встречные требования поддержала, по основаниям, изложенном в уточненном встречном иске.

Представитель третьего лица Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования удовлетворить, во встречных отказать, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 лот 02 июля 2009 г. разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Данный факт ФИО3 не оспаривала. В квартире совместно с ФИО2 зарегистрирован его несовершеннолетний сын ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вселена в спорное жилое помещение в 2015 году.

Как следует из пояснения сторон, брак между истцом и ответчиком зарегистрирован не был. Фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в судебном заседании 09.07.2018 года пояснила, что не является членом семьи ФИО2, совместного хозяйства они не имеют, бюджет раздельный. Соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключено.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО3 имеет жилое помещение на территории г. Рыбинска. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире ответчик имеет регистрацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает, так как ФИО3 не представлено доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих ее право пользования жилым помещением.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

В судебном заседании ФИО3 подтвердила, что членом семьи собственника ФИО2 она не является, так как у сторон разные бюджеты и одной семьей они не проживают. Брак между сторон в органах записи актов гражданского состояния никогда не регистрировался.

Право проживания матери не производно от права проживания ребенка на спорной жилплощади. Собственник спорного жилья возражает дальнейшему проживанию ФИО3 в его квартире. Несмотря на то, что ФИО3 проживала в спорной квартире, она не приобрела право пользования жилой площадью, поскольку в квартире по месту жительства не зарегистрирована. Доказательств обратного ФИО3 не представлено.

Оснований для признания права проживания в чужой для ФИО3 квартире не имеется. 

Несостоятельным является довод ФИО3 о том, что при выселении ее из спорного жилого помещения, она лишается прав на совместное проживание с сыном. Вопрос о месте жительства ребенка с кем-либо из родителей не является предметом рассмотрения суда. В силу требований ст. 20 ГК РФ за ребенком остается право проживания по месту жительства, как отца, так и матери.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Выселить ФИО3 из жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова