Дело №1-388/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 16 сентября 2019

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А. 

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Атласова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мяленкова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 160 (33 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений, совершил участие в преступном сообществе, по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, организованной группой (33 преступления), действия квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Также обвиняется в совершении покушения на растрату, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, вверенного виновному, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Изучив предъявленное ФИО1 обвинение, а также обвинительное заключение, суд считает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Так, согласно положениям ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо иных данных, следователь должен указать формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, а также существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ, изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (Т. 67, л.д. 147-154), не соответствует изложенному в обвинительном заключении (Т. 71, л.д. 9). Так, обвинительное заключение не содержит описания самого преступного деяния, совершенного организованной группой, в то время, как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указанное описано.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, восполнить указанные нарушения, допущенные органом предварительного следствия, в судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Северо-Западному транспортному прокурору уголовное дело №1-388/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 160 (33 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.