07МS0026-01-2021-000755-93

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Вороков И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС ОМВД России по Лескенскому району, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 принесена жалоба, в которой заявлено требование об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В суде ФИО2 виновным в совершении вменяемого правонарушения себя не признал, поддержал жалобу и пояснил, что действительно перевозил свою дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. р. на заднем сиденье с использованием ремней безопасности предусмотренными конструкцией автомобиля. 

Инспектор ДПС ОМВД России по Лескенскому району ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении не представил. 

Заслушав ФИО2 и исследовав материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Пунктом 22.9 ПДД РФ предусмотрено, что перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

По общему правилу перевозка предполагает перемещение людей или грузов. 

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управляя автомашиной Део Некси г/н № 07рег. перевозил ребенка, не достигшего 12 летнего возраста без специальных удерживающих устройств.

Из содержания ч.1 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невозможно сделать однозначный вывод о том, что должностным лицом, вынесшим постановление № по делу об административном правонарушении достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и как следствие установлено наличие в его в действиях состава этого правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, в силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС ОМВД России по Лескенскому району в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> № от 14.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

судья-подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Вороков И.К.