УИД 28RS0010-01-2019-000368-44 

Дело № 1–83/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В., 

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Константиновского района Амурской области Коломееца М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Фемида» ФИО2, представившего удостоверение № 63 и ордер № 171 от 13 августа 2019 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, не состоящего в браке, проживающего в сожительстве, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

27 сентября 2013 года Константиновским районным судом Амурской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69, ч.5 ст.73 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

19 декабря 2014 года по приговору мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по ч.1 ст.139, ч.5 ст.74, ст.70, 71 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 27.09.2013г.) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 марта 2015 года Константиновским районным судом Амурской области по п. «б» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 19.12.2014г.) к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 13 марта 2019 года освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно с не отбытым сроком 01 год 04 месяца 14 дней 26 марта 2019 года, неотбытая часть наказания по приговору составляет 01 год 04 месяца 01 день, по данному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

04 июня 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства – марихуаны на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, и желая этого, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 40 метрах западного направления от 

<

адрес>, в течение 3 часов руками собрал части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющейся при себе мешок, таким образом, действуя незаконно, приобрёл в крупном размере наркотическое средство – марихуану массой 2570 грамм.

04 июня 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 40 метров западного направления от 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств – марихуаны в крупном размере для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства марихуаны на территории России запрещён, и желая их наступления, незаконно сохраняя при себе мешок с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной массой 2570 грамм в крупном размере, перенёс его на усадьбу 

<

адрес>, где незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по Амурской области примерно в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут 04 июня 2019 года. 

04 июня 2019 года около 15 часов 20 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление, в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства гашишного масла на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, и желая этого, находясь на усадьбе квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, из приобретённой им в тот же день марихуаны, путём извлечения (экстракции) в растворителе, в течение примерно 05 минут незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло массой 22,3 грамма, что является крупным размером, которое поместил в металлический таз. 

04 июня 2019 года около 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – гашишного масла, в крупном размере для собственного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства гашишного масла на территории России запрещён, и желая их наступления, имея при себе металлический таз с находящимся внутри, изготовленным им в тот же день в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут наркотическим средством – гашишным маслом массой 22,3 грамма, в крупном размере, незаконно хранил его на усадьбе 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по Амурской области примерно в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут 04 июня 2019 года.

04 июня 2019 года около 16 часов 45 минут до 17 часов 45 минут сотрудниками УМВД России по Амурской области в хозяйственной постройке на усадьбе 

<

адрес>, изъято из незаконного оборота ФИО1 наркотическое средство – марихуана общей массой 2570 грамм, в крупном размере, незаконно хранящаяся последним в полимерном пакете и металлическом тазу, а также наркотическое средство – гашишное масло общей массой 22,3 грамма, в крупном размере, незаконно хранящиеся им в металлическом тазу до момента обнаружения их сотрудниками УМВД России по Амурской области около 16 часов 40 минут 04 июня 2019 года. Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства – марихуаны, а также наркотического средства – гашишного масла на территории России запрещён, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану общей массой 2570 грамм, а также незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло массой 22,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО2 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны. 

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, также явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно в устной форме сообщил о совершённом преступлении сотрудникам полиции, проводившим осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. 

ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога-психиатра не состоит (л.д.102). 

ФИО1 по месту жительства главой Новопетровского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.104), ст. УУП по Константиновскому району ФИО4 подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.105). 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и его семьи, иные обстоятельства дела, а также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для исправления ФИО1, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ с учётом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия. 

Учитывая семейное, имущественное и материальное положение подсудимого, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО1 за совершённое им деяние судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, которое относится к категории тяжких, будучи судимым в период условно-досрочного освобождения по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 19 марта 2015 года.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

При этом суд учитывает положение пункта 55 вышеуказанного Постановления, согласно которого неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, учитывая, что по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 13 марта 2019 года ФИО1 освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно с не отбытым сроком 01 год 04 месяца 14 дней, при этом фактически освобождён от дальнейшего отбывания наказания 26 марта 2019 года, то неотбытой частью наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 19 марта 2015 года следует срок, который составляет 01 год 04 месяца 01 день.

С учётом изложенного, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 19 марта 2015 года, в виде лишения свободы на определённый срок, с определением ему режима отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом посредственно, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенную судимость за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся 1 пакет и 2 бирки из-под контрольных тампона и тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, пластиковую канистру с растворителем, две картонные коробки с наркотическим средовом – марихуаной, полимерный пакет с металлической чашкой, полимерный пакет с металлическим тазом, бутылку с наркотическим средством – гашишное масло и лоскут материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № 2 ОП по Константиновскому району – подлежит уничтожить.

В соответствии со статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иные доказательства: список наркотических веществ, рапорт об обнаружении признаков преступления №1266 – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет 04 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 19 марта 2015 года, окончательно определив к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся 1 пакет и 2 бирки из-под контрольных тампона и тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, пластиковую канистру с растворителем, две картонные коробки с наркотическим средовом – марихуаной, полимерный пакет с металлической чашкой, полимерный пакет с металлическим тазом, бутылку с наркотическим средством – гашишное масло и лоскут материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № 2 ОП по Константиновскому району – уничтожить; список наркотических веществ, рапорт об обнаружении признаков преступления №1266 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий: Боярчук И.В.