Дело № 2а-291/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № 18 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу.

В обоснование требований указали, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Отделом ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району представлены сведения о государственной регистрации транспортных средств за налогоплательщиком. Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2015, 2016 годы, налогоплательщику были направлены уведомления на уплату налога. В установленный срок транспортный налог за 2015, 2016 годы не уплачен. В связи с чем, были начислены пени в сумме 466,87 рубля за период с 1 декабря 2015 года по 9 ноября 2016 года. Административному ответчику направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа, которые не были исполнены в установленный срок. Просят взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 466,87 рубля.

В судебное заседание административный истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении административного иска настаивал, пояснил, что в связи с неуплатой в установленные законодательством о налогах и сборах сроки транспортного налога за 2013 год (по сроку уплаты 17 ноября 2014 года) в размере 1750 рублей и 2014 год (по сроку уплаты 01 октября 2015 года) в размере 1750 рублей у административного ответчика на 01 декабря 2015 года имелась недоимка в сумме 3500 рублей. На указанную недоимку налоговым органом за период с 01 декабря 2015 года по 09 ноября 2016 года были начислены пени в сумме 466,87 рублей. Указанная недоимка была взыскана принудительно и поступила в бюджет в полном объеме 07 декабря 2016 года. Пени начислены на недоимку по транспортному налогу, образовавшуюся за 2013 и 2014 годы.

Административный ответчик – ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выпиской из сведений об имуществе физического лица подтверждается, что в собственности ФИО1 находилось транспортное средство: 

<

данные изъяты>, дата постановки на учет 22 января 2013 года, дата снятия с учета 18 октября 2017 года (л.д. 12).

Таким образом, ФИО1 являлась налогоплательщиком транспортного налога в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> с 22 января 2013 года по 18 октября 2017 года. 

Налоговым органом был исчислен налог на указанное транспортное средство за 2015, 2016 годы, о чем ФИО1 направлялись уведомления (л.д. 3, 4).

Размер налога административным ответчиком не оспаривался, обратного суду не представлено.

10 ноября 2016 года, 18 декабря 2016 года, 19 февраля 2018 года ФИО1 направлено требование об уплате пеней на транспортный налог за 2015, 2016 годы (л.д. 5, 6, 7, 8-11).

Согласно карточке расчетов с бюджетом по налогу ФИО1 транспортный налог уплачивался с нарушением установленного срока (л.д. 13-14).

В соответствии с ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В связи с нарушением срока оплаты транспортного налога налоговым органом были начислены пени.

Мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края 16 июля 2018 года вынесен судебный приказ №, который отменен 3 августа 2018 года (л.д. 16).

С иском в суд о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обратился в суд 1 февраля 2019 года, исходя из даты определения суда об отмене судебного приказа – 3 августа 2018 года, с соблюдением установленного законом 6-месячного срока.

Представленные расчеты сумм пени судом расцениваются в качестве правильных.

Таким образом, суд удовлетворяет административный иск о взыскании пени за заявленный период в указанном в выставленных требованиях размере, поскольку в связи с неуплатой в установленные законодательством о налогах и сборах сроки транспортного налога за 2013 год (по сроку уплаты 17 ноября 2014 года) в размере 1750 рублей и 2014 год (по сроку уплаты 01 октября 2015 года) в размере 1750 рублей у административного ответчика на 01 декабря 2015 года имелась недоимка в сумме 3500 рублей. На указанную недоимку налоговым органом за период с 01 декабря 2015 года по 09 ноября 2016 года были начислены пени в сумме 466,87 рублей. Указанная недоимка была взыскана принудительно и поступила в бюджет в полном объеме 07 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ в связи с удовлетворением иска административный ответчик обязан уплатить в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пени по транспортному налогу за период с 1 января 2015 года по 9 ноября 2016 года в размере 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-291/2019

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края