Принято в окончательной форме 03.09.2018

Дело № 2-2043/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №156976 от 08.12.2015, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 734108,72 руб., в том числе, 3274,91 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2848,81 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 129302,30 руб. – просроченные проценты, 598682,70 руб. – просроченный основной долг, также просило взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что на основании указанного кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме 706 000 руб., под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнены, в связи с чем по состоянию на 25.05.2018 за ФИО1 числится задолженность в заявленном истцом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

08.12.2015 между сторонами был заключен кредитный договор №156976, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит на сумму 706 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых. 

30.05.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №156976 от 08.12.2015, согласно которому, в том числе, на период с 08.06.2017 по 08.12.2017 (6 мес.) заемщику был установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена отсрочка в погашении основного долга, срок пользования кредитом увеличен на 12 мес. и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 мес. По 08.12.2012. Заемщику выдан новый график платежей (№2, л.д.30).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых в суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 706 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.32). Ответчиком, свои очередь, обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 25.05.2018 образовалась задолженность в размере 734108,72 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 3274,91 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2848,81 руб., просроченные проценты – 129302,30 руб., просроченный основной долг – 598682,70 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.36-39). 

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, возникновением задолженности перед банком, в адрес ответчика было направлено требование от 23.04.2018 о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в срок не позднее 23.05.2018 (л.д.34-35). 

Указанные требования заемщиком не исполнены, в связи с чем заявленные банком исковые требования правомерны. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет ответчиком не оспорен, альтернативного расчета в материалы дела не представлено. Оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ с учетом сумм просроченной задолженности по основному долгу и процентам суд не усматривает.

Допущенное ответчиком нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору суд в силу ст.450 ГК РФ признает существенным, учитывая направление банком в адрес заемщика досудебного требования, кредитный договор подлежит расторжению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 16541,09 руб. (платежные поручения от 06.07.2018 №41161, от 12.07.2018 №374815, л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №156976 от 08 декабря 2015, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №156976 от 08 декабря 2015 в размере 734108,72 руб., в том числе, 3274,91 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2848,81 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 129302,30 руб. – просроченные проценты, 598682,70 руб. – просроченный основной долг, 

а также расходы по оплате госпошлины 16541,09 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева