Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г г.Шали Чеченской Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Бихоевой ФИО5

при исполняющим обязанности секретаре судебного заседания пом. судьи ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои требования тем, что в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика- гражданина не исполнены.

Так, между Кредитором и ФИО1 заключен Договор по которому Банк обязался выдать последнему кредит в сумме 

<

данные изъяты> (двести тысяч) рублей 00 копеек. Кредитные обязательства надлежащим образом по Договору не исполняются.

В феврале 2024 года Банку стало известно, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п.1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства- ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и и др.) подсудны районным судам.

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действий, либо раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст.5, ч.5 ст. 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», п. 10 ст. 3, чт. 7 ФЗ №- ФЗ «О персональных данных», п.1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ №), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО1, наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось. 

Однако, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ), в частности если наследник: 

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства, наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владении наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество. Включая вещи, имущественные права и обязанности. 

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе наследодателю.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Верховный суд РФ в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.6). 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По результатам проведения мероприятий по установлению наследников покойного, Кредитору стало известно, что у ФИО1 есть жена- ФИО2

Более того, в целях установления иных наследников и наследственной массы покойного, Банком были направлены запросы в Центр лицензионно- разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЧР, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЧР, в БТИ по ЧР, в ФГБУ «ФКП Росреестр» по ЧР, ПАО ВТБ по ЧР, УФН России по ЧР, ПАО «Сбербанк» по ЧР, Управление Росреестра по ЧР, УГИБДД МВД по ЧР, Управление ЗАГС по ЧР, ПАО Почта Банк, Управление ЗАГС ЧР.

Учитывая то, что Банк не является организацией, имеющей доступ к запрашиваемым сведениям, истребуемая в вышеперечисленных организациях информация не получена.

Таким образом, несмотря на то, что Банк по делу выступает Истцом, он не может самостоятельно получить информацию о принявших наследство наследниках, о размере наследственной массы в силу чего, не представляется возможным определить конечный круг наследников и размер требований, подлежащих взысканию с должников- наследников ФИО1. 

Представитель истца Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без её участия.

Ответчиком ФИО2 в материалы настоящего дела представлено заявление, в котором указано, о взыскании с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1:

-Задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>

-Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере - 

<

данные изъяты>.

Всего взыскать денежную сумму в размере- 

<

данные изъяты>.

Как следует из заявленных исковых требований, между Кредитором и ФИО1 заключен договор, по которому Банк обязался выдать последнему кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Кредитные обязательства надлежащим образом по Договору не исполняются.

Далее указано, что в 

<

данные изъяты> Банку стало известно, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены.

Затем указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Также указано, что согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Затем указано, что из положений п. ст. 418 ГК РФ предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п.1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Далее указано, что по результатам проведения мероприятий по установлению наследников покойного, Кредитору стало известно, что у ФИО1 есть жена- ФИО2

С заявленными исковыми требованиями она не согласна по следующим основаниям. 

Её супруг - ФИО1, действительно умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Соглашения № от 15.07. 2015 года,(как указано в копии соглашения приложенному к иску) ее супруг предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Периодичность платежа: ежемесячно, дата платежа- -20 число каждого месяца.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцентное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускается.

К требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности – 3 года.

В отношении предъявленных к ответчику исковых требований срок исковой давности давно истек.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан совратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По требованиям кредитора об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредитора наследодателя правила о перерыве, приостановления и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истец обратился в Шалинский городской суд Чеченской Республики с иском о взыскании задолженности по Соглашению № от 15.07. 2015 года, только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой проставленном на регистрационном штампе о принятии искового заявления.

Таким образом, с момента открытия наследства и до обращения истца в суд с иском прошло более шести лет и одного месяца ДД.ММ.ГГГГ.), а с момента прекращения платежей по кредиту (с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному Банком расчету задолженности по Соглашению, видимо, какое-то время Банк и после смерти ее супруга снимал с его банковского счета, с имеющихся на нем денежных средств, платежи в счет погашения кредита, которые согласно указанному расчету прекратились 

<

данные изъяты>

Считает, что после прекращения поступлений в счет погашения кредита, истцу должно было быть известно о нарушении Заемщиком кредитных обязательств, но в суд за защитой нарушенного права истец в пределах срока исковой давности не обратился, и, следовательно, им пропущен усыновленный законом срок исковой давности.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу п.6 указанного Постановления ПВС РФ, по смыслу ст. 201 ГК РФ перехода прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично- правового образования другому лицу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.25 указанного Постановления ПВС РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317 ГК РФ).

В соответствии абз. 2 пункт 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.092015 года № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абз. 3, п.25 указанного Постановления ПВС РФ, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ст. 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Считает, что указанные выше нормы дают право суду по заявлению ответчика применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца- Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1:

-Задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

-Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере - 

<

данные изъяты>.

Всего взыскать денежную сумму в размере- 

<

данные изъяты>. и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении Соглашения № от 15.07. 2015 года между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 о предоставлении и обслуживании банковской карты.

По мнению суда, представленные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ст. 808 ГК Российской Федерации, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В связи с этим суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленными договором.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Кредитным договором установлено погашение задолженности путём внесения должником ежемесячных платежей.

Из искового заявления усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) года задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Соглашению составляет 

<

данные изъяты>. 

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Согласно статье 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По кредитным картам срок исковой давности отсчитывается с последнего платежа, поскольку лимит всегда возобновляемый, то есть при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заёмщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности.

Учитывая, что в представленных истцом материалах отсутствуют сведения о том, что ответчиком вносилась сумма платежа, необходимая для погашения задолженности с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору Банку стало известно в феврале 2019 года, следовательно, течение трёхлетнего срока исковой давности началось с указанной даты.

При этом срок возврата кредита договором определён не был. По договору о карте срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком, что соответствует положениям ст. 314 и 810 ГК Российской Федерации. Формирование графика платежей по договору о карте условиями договора не предусмотрено.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Соглашение № от 15.07. 2015 года договор на предоставление кредита заключён до полного исполнения сторонами своих обязательств, размер кредита предусмотрен в размере 200 000 (двести тысяч) руб., при этом стороны договора индивидуально согласовали условие о возврате суммы кредита по частям, установив ежемесячный минимальный платёж в размере 2 380 (две тысячи триста восемьдесят) руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, заслуживают внимания.

При отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи искового заявления, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исходя из норм статьи 98 ГК Российской Федерации при отказе в иске не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца с момента вынесения решения с подачей жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья: (подпись) ФИО7 Бихоева

Копия верна:

Судья: