Дело № 1-51/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ТАДЖИБАЕВА У.А,, представившего удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-51/19 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, содержавшегося под стражей по данному делу в период с 17.01.2018 года по 18.01.2018 года, а также с 27.02.2019 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,66 грамма, что является крупным размером до момента его задержания 17.01.2018 в 16 часов 00 минут у 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга сотрудниками ГУР № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставления в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного 17.01.2018г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в служебном кабинете № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга из правого бокового кармана куртки, надетой на нём, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,66 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Таджибаев У.А. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, 

<

данные изъяты>, осуществляет поддержку своей 

<

данные изъяты>, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, что, по мнению суда, должно способствовать его исправлению. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, 

<

данные изъяты>, и на условия существования его 

<

данные изъяты> нуждающейся в помощи и поддержке со стороны 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО1, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние 

<

данные изъяты> (л.д.№). Однако, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии 

<

данные изъяты> не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение других целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признавая их совокупность исключительной, суд в соответствии с положениями ст.64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции ст.228 ч.2 УК РФ. Суд также считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не назначать в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При вынесении приговора суд не находит оснований для применения положений ст. 81 УК РФ и освобождении подсудимого ФИО1 от отбывания наказания ввиду наличия у него 

<

данные изъяты>. При принятии данного решения суд учитывает, что в настоящее время заболеваний, исключающих возможность отбывания наказания, у подсудимого ФИО1 не установлено.

При определении вида режима исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу считает необходимым сохранить в виде заключения под стражей.

В срок отбытия наказания суд в соответствии с положениями ст.72 УК РФ считает необходимым зачесть время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вынесения приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поэтому оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, положений ст.ст. 72-1, 82-1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с положениями ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.05.2019 года. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу с 17.01.2018 года по 18.01.2018 года, а также с 27.02.2019 года по 12.05.2019г, с 13.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,62 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: