Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 г. г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1, с участием заместителя прокурора Моздокского района Соколовой Ю.Г., представителя истца отдела по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству Управления социальной защиты населения по Моздокскому району Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания (далее - ООП УСЗН по Моздокскому району) - ведущего специалиста - эксперта отдела ООП УСЗН ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, третьго лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООП УСЗН по Моздокскому району в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении ГУ-УПФР по Моздокскому району, ФИО4 к ФИО3 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, 

установил:

ООП УСЗН по Моздокскому району в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, указав, что ответчик стояла с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года на профилактическом учете УСЗН по Моздокскому району. С февраля 2020 года ФИО3 вновь поставлена на учеты в ПДН ОМВД по Моздокскому району и в отдел семейной политики и социальной поддержки семьи с детьми в УСЗН по Моздокскому району, так как злоупотребляет спиртными напитками, не выполняет родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Она неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности. Установлено, что в домовладении, где проживает семья, часто собираются шумные компании для совместного распития спиртных напитков. ФИО3 по месту регистрации характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запои, нигде не работает, пенсию по случаю потери кормильца дочери тратит на спиртные напитки, на контакт с классными руководителями не идет, родительские собрания не посещает, на профилактические беседы не реагирует. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 прошла курс лечения у врача-нарколога, который имел кратковременный характер и ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании её было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Коллегиальным решением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН и ЗП) Моздокского района было решено обратиться в суд с вышеуказанным заявлением.

Представитель истца ООП УСЗН по Моздокскому району ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, основываясь на доводах иска. Дополнительно пояснила, что бабушка детей по материнской линии - ФИО18 согласна стать опекуном детей. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленный иск не признала, просила оставить детей с ней, заявила о своем желании их воспитывать, жить с ними. Ремонт в доме до настоящего времени не сделан, так как она планирует поставить в кухне пластиковые окна. Пояснила, что повторно прошла курс лечения, считает, что при употреблении спиртных напитков в будущем её здоровье будет сильно подорвано, о чем она знает. Хотела бы устроиться на работу, но из-за сложившейся ситуации (пандемии короновируса) не может. Получаемые деньги тратит на детей. Указала, что в иске написано много неправды. Считает, что её мать ФИО19 заинтересована в получении денежных средств детей, поэтому согласна стать опекуном. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании полагал, что девочкам при сложившейся ситуации будет лучше жить с бабушкой.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ-УПФР по Моздокскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возразил против удовлетворения исковых требований.

Заместитель прокурора Моздокского района Соколова Ю.Г. на основании показаний сторон, акте обследования жилищно-бытовых условий ответчика, заключении ООП УСЗН по Моздокскому району, исследованных материалах дела, дала заключение об обоснованности исковых требований об ограничении в родительских правах ответчика и взыскании с нее алиментов.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетелей, с учетом заключения прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с п.1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии с Декларацией прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 20 ноября 1959 (Принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 ст. 73 СК РФ установлено, что суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Согласно п. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (п.12) указывается, что суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п.2 ст. 73 СК РФ) и при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суду необходимо разрешить и вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) либо усыновителей.

В соответствии с п.1 ст.83 СК РФ и п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56), при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 - отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу инвалидности не может воспитывать ребенка, выплачивает алименты на её содержание, встречается с дочерью.

Отец несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ребенку назначена пенсия по потере кормильца.

Постановлением комиссии КДН и ЗП Моздокского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению дочерей.

Доводы о том, что постановлениями комиссии КДН и ЗП Моздокского района от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, она же ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, подтверждаются данными информационной базы данных.

С ДД.ММ.ГГГГ года семья была поставлена на профилактический учет УСЗН по Моздокскому району, в связи с чем составлялись акты обследования жилищно-бытовых условия и внутрисемейных отношения семьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которые к концу ДД.ММ.ГГГГ года выявили положительную динамику в поведении ФИО3 и она была снята с профилактического учета.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследований жилищно-бытовых условия и внутрисемейных отношения неполной малоимущей семьи ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в собственном доме, состоящем из 2 жилых комнат, санитарно-гигиенические условия неудовлетворительные, в доме чисто, но присутствует затхлый запах, накурено, есть частично мебель, бытовая техника, продукты питания, у несовершеннолетних есть своя комната, место для сна и отдыха, школьно-письменные принадлежности. ФИО3 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Собранным материалом инспектора ПДН подтверждаются объяснения ФИО3 о том, что она вновь стала употреблять спиртные напитки, дети на эту дату находились у бабушки.

Характеристиками УУП ОУУП ОМВД России, и Главы АМС Павлодольского сельского поселения справками о проделанной работе, сообщениями в КДН и ЗП Моздокского района, выводы актов обследований подтверждаются.

Ходатайство ФИО3 о допросе в судебном заседании несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом отклонено с согласия участников процесса, так как согласно письму ООП УЗСН по Моздокскому району № от ДД.ММ.ГГГГ сложившаяся ситуация вызывает у девочки эмоциональные переживания и её опрос в судебном заседании окажет неблагоприятное воздействие на её психо-эмоциональное здоровье.

Допрошенный в судебном заседании ФИО16. - заместитель директора по воспитательной работе МБОУ СОШ ст. Павлодольской, подтвердил доводы характеристик на девочек, данные классными руководителями, о том, что мама девочек уделяет им мало внимания. Когда дети живут у бабушки, то они лучше учатся, более ухожены. Мать могла оставлять детей одних, но эта ситуация из-за быстрой реакции бабушки долго не длилась, ФИО3 быстро находили. 

ФИО17. - мать ответчицы ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с дочерью конфликтует на почве её нежелания работать, того, что ФИО3 не уделяет должного внимания воспитанию и обучению дочерей. В частности, она, то есть Свидетель №1, когда узнала, что одна из предпринимателей в селе стала давать продукты её дочери в долг, она предупредила эту женщину, что не будет расплачиваться за дочь, и сейчас долг её дочери составляет более № рублей. В кухне её дочь выбила стекла сама во время скандала.

Свидетель Свидетель №2 - ответственный секретарь КДН и ЗП 

<

адрес> в судебном заседании подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года семья ответчицы стояла на профилактическом учете КДН и ЗП 

<

адрес>, была снята с учета в связи с положительной динамикой после прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, с конца 2019 года и весной 2020 года вновь поставлена на профилактический учет, так как стала вновь употреблять спиртные напитки, на неё негативное влияние оказывает её сожитель, который был ранее судим, дом, приобретенный с привлчением средств материнского капитала, не ухожен, стекла в оконных проемах кухни выбиты, в кухне оборудована ванная, которая никак не огорожена, что не приемлемо, при очередном актировании условий проживания ФИО3 и её детей, ФИО3 вела себя неадекватно, выражалась нецензурно, устроила скандал. В доме нет условий для проживания детей. Когда ФИО3 со своим сожителем перешла жить на дачи, она распродала часть ценного для быта имущества, в том числе холодильник и газонокосилку.

Свидетель Свидетель №3 - сотрудник ПДН ОМВД по 

<

адрес> МВД по РСО-Алания в судебном заседании пояснил, что ФИО3 вначале ДД.ММ.ГГГГ года вновь стала употреблять спиртные напитки, в доме стали собираться пьяные компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, она уходила жить на дачи, детей забрала к себе мать ответчицы. У него как инспектора ПДН вызывает опасение сложившаяся ситуация, когда девочки присутствуют при распитии спиртных напитков в окружении лиц обоего пола, ведущих асоциальный образ жизни.

Материалами надзорного дела ПДН ОМВД по 

<

адрес> МВД по РСО-Алания, фототаблицей к нему, видеофайлами на диске, представленном свидетелем Свидетель №2 подтверждаются показания свидетелей.

Актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, подтверждается непригодность жилищных условий для проживания несовершеннолетних в доме, принадлежащем ответчице.

Места работы ответчик не имеет.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в родительских правах ФИО3 является обоснованным и целесообразным, отвечающим интересам детей, при этом с ответчика надлежит взыскать алименты в размере 1/3 величины прожиточного минимума на душу населения по основной социально-демографической группе со дня подачи искового заявления до даты окончания ограничения в родительских правах с перечислением денежных средств в Сберегательный банк РФ на личные счета несовершеннолетних.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО3 своими действиями поставила себя в тяжелую жизненную ситуацию, в связи с чем оставление несовершеннолетних детей с ней опасно для них в силу того, что поведение ФИО3 является опасным для детей. В связи с этим суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.5 ст. 73, п. 2 ст. 74 СК РФ, с не работающей ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание малолетних детей в твердой денежной сумме с последующей индексацией в соответствии с положениями ст. ст. 83, 117 СК РФ.

Учитывая пределы исковых требований в части взыскания алиментов, суд полагает иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика алименты в размере 1/6 величины одного прожиточного минимума на каждого ребенка в РСО-Алания, что в настоящее время соответствует 

<

данные изъяты> рублей (согласно постановлению Правительства РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ величина одного прожиточного минимума на ребенка в РСО-Алания составляет 

<

данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление отдела по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству Управления социальной защиты населения по Моздокскому району Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении ГУ-УПФР по Моздокскому району, ФИО4 к ФИО3 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, - удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев без лишения ее родительских прав, в отношении несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органа опеки и попечительства - отдела по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству Управления социальной защиты населения по Моздокскому району Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания.

Взыскивать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере на каждого по 1/6 величины одного прожиточного минимума на детей в РСО-Алания, что соответствует сумме 

<

данные изъяты>, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты окончания ограничения в родительских правах с перечислением денежных средств в Сберегательный банк РФ на счета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которую перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания); ИНН-

<

***>; КПП-151501001; Счет-40101810100000010005; ГРКЦ НБ РСО-Алания г. Владикавказ; БИК 049033001; КБК 18811630020016000140; л/с 

<

***>; ОКТМО 90630101.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко