Дело 12-236/16

РЕШЕНИЕ

г. Казань 15 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Д.А. Гильфанов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обосновании указав, что отсутствуют законные доказательства подтверждающие факт совершения правонарушения. Кроме того, в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Кия Рио государственные регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин у 

<

адрес> совершил остановку (стоянку) на месте, отведенном для транспортных средств инвалидов.

Учитывая, что правонарушение было зафиксировано средством фотосъемки непосредственно после обнаружения, но не в автоматическом режиме, компетентным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ должен был быть вынесен протокол об административном правонарушении. Однако по данному делу протокол не выносился.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.

Невыполнение должностным лицом требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло привлечение к ответственности ФИО1 в нарушение установленного порядка, что является основанием для отмены постановления должностного лица, как вынесенное в нарушение установленной процедуры привлечения к административной ответственности.

На момент вынесения решения срок привлечения к ответственности установленной ст.4.5 КоАП РФ истек, в связи с чем, постановление подлежит отмене и производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.4 КоАП РФ в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.4 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> со дня вручения. 

Судья Д.А. Гильфанов