Дело № 2-2802/2017

Определение

20 июня 2017 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова 

в составе председательствующего судьи Бжезовской И.В., 

при секретаре Алексашиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. Живаго, Ерпылеву С. И., третьи лица ФИО2, Российский союз автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,

установил:

истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. Живаго, Ерпылеву С.И. о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указал, что 21.01.2017 г. на автодороге Саратов-Беленькие в р.п. Красный Текстильщик на ул. Рабочая в районе д. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 232900-01 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности Ерпылеву С.И., и транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик, ссылаясь на то, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК «ОРАНТА», в выплате страхового возмещения отказал. Просит суд взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 22966 руб., неустойку в размере 13779,60 коп., штраф в размере 11483 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., убытки по оплате досудебной экспертизы в размере 4120 руб. 

На судебные заседания 08 июня 2017 года, 20 июня 2017 года истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебных заседаний, назначенных на 08 июня 2017 года, 20 июня 2017 года, ходатайств не поступало. Истцом также не было заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. Живаго, Ерпылеву С. И., третьи лица ФИО2, Российский союз автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. Живаго, Ерпылеву С. И., третьи лица ФИО2, Российский союз автостраховщиков о взыскании страховой выплаты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Бжезовская