Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2019г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского РФ обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из искового заявления следует, что 03.04.2013г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № (далее – Кредитор, Банк) с одной стороны и ФИО2 (далее – Заемщик, Должник), заключено соглашение № (далее – Соглашение, Договор), присоединенное к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лица (далее – Правила), являющиеся неотъемлемой частью Соглашения, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, под 20,75 % годовых. 

В соответствии с п.1 Соглашения, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в указанной сумме, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 4.1. Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты следующий за датой выдачи Кредита, (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по Соглашению, Кредитором заключены договоры поручительства с физическими лицами: ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.) 

Согласно п.1.1 договора Поручительства, Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Свои обязательства по Соглашению перед Банком ФИО2, добросовестно не выполняет, кредит и предусмотренные проценты по нему, своевременно не погашает. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по вышеуказанному Соглашению (Кредитному договору), задолженность Заемщика по Соглашению составляет 

<

данные изъяты> руб. 18 коп., из которых: проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 01 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 65 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб. 52 коп. 

Истец просит суд взыскать солидарно с Заемщика – ФИО2, поручителей: – ФИО3 и ФИО4, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского РФ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 09 коп., а также расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, ответчик ФИО2, исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания ответчики ФИО1 и ФИО4, в суд не явились, о причинах неявки не известили и возражений не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено Соглашение № от 03.04.2013г. в соответствии, с условиями которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала №, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по Соглашению Заемщик предоставил Кредитору поручительство гражданки – ФИО3, с которой был заключен Договор поручительства № от 03.04.2013г. и поручительство гражданина – ФИО4, с которым был заключен Договор поручительства № от 03.04.2013г., согласно п.п. 2.1, 2.2 которого, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно за выполнение условий Кредитного Договора, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита от 03.04.2013г., со ссудного счета открытого для отражения операий по выдаче кредита, на текущий счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №, перечислена сумма предоставления кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно п.4.2.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно расчету задолженности по Соглашению (Кредитному договору) № от 03.04.2013г. по состоянию на 29.01.2019г., общая задолженность по основному долгу и процентами ФИО2 перед Дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» составляет 

<

данные изъяты> руб. 18 коп.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № направлены требования: ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 о возврате сумы долга вместе с причитающимися процентами и с предложением, расторгнуть Соглашение.

В судебном заседании установлено, что ответчиками до настоящего времени данное требование не исполнено, в связи, с чем истец обратился в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. 18 коп. и расторжении Соглашения заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере, пропорционально удовлетворенных требований.

В связи, с чем с ответчиков солидарно также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова

Секретарь с/з: ФИО6