Дело № 1-224/2023 (12301320033000085) 

УИД 42RS0020-01-2023-000827-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 11 сентября 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Алимцевой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Машанаускене О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося № ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и частей наркосодержащих растений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце лета в период с 01.08.2022 по 15.08.2022 в вечернее время, находясь на садовом участке, расположенном на территории жилого дома №, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и частей наркосодержащих растений, сорвал с дикорастущего куста части растения конопля, то есть незаконно их приобрел. После чего ФИО1 принес сорванные фрагменты от наркосодержащего растения в жилую часть своего дома, расположенного по адресу: №, а оставшиеся фрагменты от наркосодержащего растения, ФИО1 убрал на хранение в придомовую пристройку, расположенную на территории его дома. Тем самым ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотические средства и части наркосодержащего растения, вплоть до 10.02.2023, т.е. до момента, когда данные наркотические средства и части наркосодержащего растения были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключений эксперта № № данные наркотические средмтва являются № общим весом в количестве 

<

адрес> грамма, что является значительным размером, а также согласно заключения эксперта № № от 28.02.2023 являются частями наркосодержащего растения рода № в количестве № грамма, что является значительным размером. 

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Машанаускене О.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Алимцева Н.В. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и частей наркосодержащих растений в значительном размере.

Суд при назначении уголовного наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым уполномоченным Отдела МВД России по г. Осинники по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), соседями по месту жительства и руководителем по месту работы характеризуется положительно (л.д.70,245), сведений о диспансерном наблюдении ФИО1 у врача – № и врача – №, в материалах дела не имеется (л.д.66,67).

К смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, №, наличие на иждивении №.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также не находит других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, также суд учитывает поведение подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности ФИО1, его семейное положение, обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, отсутствия сведений о наличие нарушений порядка, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в дознании в сумме 10 140 рублей, следует отнести на счет Федерального бюджета, учитывая рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство № общим весом № грамм, наркосодержащее растение рода № весом № грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Осинники, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (Уголовно – исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять без согласия УИИ своего места жительства, являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспекцией. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу. 

Освободить ФИО1 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в дознании в сумме 10 140 рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом № грамм, наркосодержащее растение рода № весом № грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Осинники, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М. Зверькова