Дело № 1-156/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 20 июня 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

их защитника-адвоката Кийко А.А., 

предоставившего ордера № 014, № 012, удостоверение № 219, 

при секретаре судебного заседания Вист Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

Кошеля ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31 января 2018 г. около 20 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Ssang Yong Kyron», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у дома 

<

адрес>, вступили между собой в сговор на незаконное, без цели сбыта, приобретение наркотического средства. В тот же день около 21 часа, действуя в рамках сговора, ФИО3 посредством телефонного разговора с неустановленным сбытчиком получил информацию о местонахождении и стоимости наркотического средства. 

31 января 2018 г. около 21 часа 30 минут ФИО3 и ФИО2 согласно достигнутой договоренности прибыли по адресу 

<

адрес>, где ФИО3, выйдя из автомобиля, направился в квартиру № [суммы изъяты] указанного дома, а ФИО2 остался ожидать в салоне автомобиля. ФИО3, находясь в помещении указанной квартиры, приобрел у неустановленного сбытчика за принадлежащие ему и Кошелю М.А. денежные средства в сумме 16 000 рублей два полимерных свертка с веществом, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,83 г и 4,78 г, что образует значительный размер. По возвращении в автомобиль около 21 часа 40 минут ФИО3 передал Кошелю М.А. один полимерный сверток с наркотическим веществом массой 4,78 г, второй полимерный сверток с наркотическим веществом массой 4,83 г оставил при себе.

В тот же день около 21 часа 50 минут автомобиль «Ssang Yong Kyron», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, пассажиром которого являлся ФИО3, был задержан сотрудниками полиции. 31 января 2018 г. в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 4,78 г; в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут на лестничной площадке 2-го этажа первого подъезда дома 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 4,83 г.

Каждый из подсудимых – ФИО3 и ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство каждого подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что каждому подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке каждому подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения каждого от уголовной ответственности не имеется. 

Действия каждого - ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, данные, характеризующие личность каждого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 и ФИО2 по месту жительства, месту работы характеризуются положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО3 в ходе осмотра места происшествия в ходе осмотра места происшествия с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание каждого – ФИО3 и ФИО2 обстоятельства раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в отношении ФИО2 – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого – ФИО3 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание каждого подсудимого обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить каждому - ФИО3 и Кошелю М.А. наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания каждому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом выводов заключений эксперта от 28.03.2018 года [суммы изъяты] и от 07.05.2018 г. [суммы изъяты], суд не находит оснований для применения в отношении каждого - ФИО3 и ФИО2 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотические средства - гашиш, массой 4,63 г и 4,63 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- изоляционную ленту, пластиковую крышку с фольгой, три полимерных пакета со смывами с кистей рук ФИО2, три полимерных пакета со смывами с кистей рук ФИО3, две сим-карты операторов связи «Ростелеком» [суммы изъяты] и «Мегафон» [суммы изъяты] из мобильного телефона «Lenovo А» надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 6», IMEI: [суммы изъяты], надлежит возвратить Кошелю М.А.;

- мобильный телефон «HTC Desire 526G dual sim», IMEI: [суммы изъяты], IMEI: [суммы изъяты], с двумя сим-картами операторов связи «МТС» [суммы изъяты] и «Мегафон» [суммы изъяты] надлежит возвратить ФИО3; 

- мобильный телефон «Lenovo А», IMEI: [суммы изъяты], IMEI: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать каждого - ФИО3 ФИО10 и Кошеля ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотические средства - гашиш, массой 4,63 г и 4,63 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- изоляционную ленту, пластиковую крышку с фольгой, три полимерных пакета со смывами с кистей рук ФИО2, три полимерных пакета со смывами с кистей рук ФИО3, две сим-карты операторов связи «Ростелеком» [суммы изъяты] и «Мегафон» [суммы изъяты] из мобильного телефона «Lenovo А» уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 6», IMEI: [суммы изъяты], возвратить Кошелю М.А.;

- мобильный телефон «HTC Desire 526G dual sim», IMEI: [суммы изъяты], IMEI: [суммы изъяты], с двумя сим-картами операторов связи «МТС» [суммы изъяты] и «Мегафон» [суммы изъяты] возвратить ФИО3; 

- мобильный телефон «Lenovo А», IMEI: [суммы изъяты], IMEI: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Сухарев