№ 5-76/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Гаврилов-Ям 

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Носова О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не работающего, инвалидности не имеющего, не женатого, иждивенцев не имеющего 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на козырьке входа в магазин «Дикси», расположенного на уровне 2 этажа 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, вел себя вызывающе, выражая тем самым неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употреблял, и после 22 часов находился дома по месту жительства. В это день около 

<

данные изъяты> он действительно выходил на крышу магазина «Дикси» за выпавшим из окна телефоном, но это было на 

<

адрес>

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6. 

Из письменных объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в гостях у ФИО10, по адресу 

<

адрес> употреблял с ее сыном спиртные напитки, выходил на лестничную площадку, выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать жителям дома..

Кроме того, согласно объяснению ФИО8 – ФИО1 находился на козырьке магазина «Дикси» орал, плясал, кричал на прохожих, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражать грубой нецензурной бранью.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение лица. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения и данных о личности ФИО1, который не работает, привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья 

О.Г. Носова

Копию постановления получил «_____» мая 2017г. ________________________________