П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 29 сентября 2020 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-389/2020 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого;

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 16 сентября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 14 июня 2020 года около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в (адрес) у знакомого ЛПВ, где увидел на кровати смартфон (данные изъяты) в силиконовом чехле и с защитным стеклом на экране, подключенный к зарядному устройству. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение чужого имущества ФИО1 решил открыто похитить указанный смартфон.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 14 июня 2020 года около 01 часа 00 минут, действуя умышленно, открыто из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его действия очевидны для потерпевшего ЛПВ, отсоединил смартфон (данные изъяты) от зарядного устройства и стал рассматривать. ЛПВ, осознавая противоправность действий ФИО1, потребовал его положить смартфон. Однако ФИО1, осознавая и понимая, что его противоправные и незаконные действия явны и очевидны для ЛПВ, но, игнорируя данное обстоятельство, убрал смартфон (данные изъяты) в карман своей одежды и вышел из квартиры. Таким образом ФИО1 открыто похитил принадлежащий ЛПВ смартфон (данные изъяты), стоимостью 4300 рублей с защитным стеклом, с силиконовым чехлом, с сим-картой оператора сотовой компании (данные изъяты) и сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты), ценности не представляющими.

В дальнейшем похищенным смартфоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению: сим-карты выбросил, а смартфон с защитным стеклом и силиконовым чехлом продал, а вырученные деньги потратил на продукты питания, сигареты и алкоголь.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ЛПВ представил в суд ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 перед ним извинился, загладил причинённый вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник-адвокат Харитонова О.А., на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Государственный обвинитель Бураева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего ЛПВ подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред, перед потерпевшим извинился, претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший ЛПВ написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 К,Н., (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, по настоящему уголовному делу, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин