Дело №2-271/2024 (24RS0035-01-2023-002608-20)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 февраля 2024г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 128 321 руб. 41 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 766 руб. 43 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 209 655 руб. 65 коп. под 22,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 21.01.2022 года, на 14.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 481 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2022 года, на 14.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 185 729 руб. 42 коп. По состоянию на 14.07.2023 года общая задолженность составляет 128 321 руб. 41 коп., из которых 122 009 руб. 54 коп. просроченная ссудная задолженность, 447 руб. комиссия за смс- информирование, 247 руб. 19 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 403 руб. 12 коп. неустойка на остаток основного долга, 214 руб. 56 коп. неустойка на просроченную ссуду, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 744 руб. 43 коп. 

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (доверенность №№ от 14.08.2020г.) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.01.2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 209 655 руб. 65 коп. под 22,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Срок возврата кредита 20.01.2025г. Количество платежей 60. (л.д.11,13-14)

Согласно графику платежей погашение долга по вышеуказанному договору кредитования производится аннуитетными платежами ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 5985,08 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 5984,34, дата первого платежа 20.02.2020, дата последнего платежа 20.01.2025, количество платежей – 60. (л.д. 12)

Индивидуальными условиями по договору потребительского кредита предусмотрено, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

Заемщик при подписании Индивидуальных условий кредитования выразила согласие на подключение платных услуг «Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиком», «Гарантия минимальной ставки».

Подписывая все необходимые для заключения договора документы, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита заемщик обязан в том числе возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п.4.1.1), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (п.4.1.2).

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. (л.д.20-22)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены ФИО1, последняя воспользовалась предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнила, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.9) 

Последний взнос наличных в счет погашения кредитной задолженности произведен 19.12.2022 года, в настоящее время платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности. 

Так, по состоянию на 14.07.2023 года общая задолженность составляет 128 321 руб. 41 коп., из которых 122 009 руб. 54 коп. просроченная ссудная задолженность, 447 руб. комиссия за смс информирование, 247 руб. 19 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 403 руб. 12 коп. неустойка на остаток основного долга, 214 руб. 56 коп. неустойка на просроченную ссуду. Также из материалов дела следует, что ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 185 729 руб. 42 коп. (л.д. 7-8) 

В связи с допущенными ответчиком нарушениями исполнения обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика 19.04.2022 года направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком банку не возвращена. (л.д.23)

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. 

06.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 24.04.2023г. в связи с поступлением возражений от ответчика. (л.д.48, 50)

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 20.01.2020 составляет: 128 321 руб. 41 коп., из которых 122 009 руб. 54 коп. просроченная ссудная задолженность, 447 руб. комиссия за смс информирование, 247 руб. 19 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 403 руб. 12 коп. неустойка на остаток основного долга, 214 руб. 56 коп. неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется. Судом проверен расчет, предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, обязательства по ежемесячному гашению кредита по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной в суд, и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2020 года в размере 128 321 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно платежного поручения № № от 20.07.2023 г. истец уплатил государственную пошлину в размере 3 766 руб. 43 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.01.2020 в размере 128 321 руб. 41 коп., из которых 122 009 руб. 54 коп. просроченная ссудная задолженность, 447 руб. комиссия за смс-информирование, 247 руб. 19 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 403 руб. 12 коп. неустойка на остаток основного долга, 214 руб. 56 коп. неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 766 руб. 43 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий судья Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение составлено 22.02.2024г.