Судья – Шубина В.Ю. Дело № 33-34365/2025

№ 2 -4726/2024 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербак Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Литвиновой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2025 года о возврате апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2024 года,

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.04.2024 г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.05.2025 г. жалоба истца на указанное решение возвращена, поскольку не содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Не согласившись с данным определением суда, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 подала частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение, как необоснованное и незаконное. Указывается, что краткая апелляционная жалоба была направлена в суд в установленный срок, однако само решение было выдано судом лишь 21.05.2025 г., после чего было подана мотивированная апелляционная жалоба, оснований для возвращения которой у суда не имелось.

На основании положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу Банка, суд, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, сослался на истечение срока обжалования и отсутствие в жалобе просьбы о восстановлении срока.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться, он противоречит фактическим обстоятельствам.

Судьей первой инстанции оставлено без внимания, что 03.05.2024 г., т.е. в предусмотренный срок, истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 была подана краткая апелляционная жалоба на принятое по делу решение от 11.04.2024 г.

14.05.2024 г. судьей Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.05.2024 г. данная краткая жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения ее недостатков до 11.06.2024 г., однако сведений о вручении данного определения истцу либо его представителю материалы дела не содержат.

Кроме того, в частной жалобе представитель истца указывает на то, что сведения об изготовлении мотивированного решения и об оставлении апелляционной жалобы без движения были опубликованы на официальном сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара лишь 30.05.2025 г. и 12.06.2025 г. (л.д. 100), а копия решения суда была получена истцом лишь 21.05.2025 г., после чего, 24.05.2025 г. им были поданы дополнения к жалобе.

Указанные доводы нашли свое подтверждение, поскольку подтверждаются материалами гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как следует из информации о движении гражданского дела N 2-4726/2024, размещенной на официальном сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара, мотивированное решение от 11.04.2024 г. было изготовлено в тот же день 11.04.2024 г., при этом данные сведения были размещены на сайте только 30.05.2025 г., то есть в день вынесения обжалуемого определения о возврате жалобы.

Сведений о вручении определения от 14.05.2024 г. об оставлении краткой жалобы без движения истцу, материалы дела не содержат. Определение о возврате кратной жалобы судьей первой инстанции не выносилось.

Нарушение судом первой инстанции установленного статьей 214 ГПК РФ срока вручения истцу мотивированного решения свидетельствует об ограничении судом первой инстанции его процессуальных прав, в том числе на обжалование итогового судебного акта.

Указанные обстоятельства привели к невозможности своевременной подачи истцом мотивированной апелляционной жалобы, а, учитывая отсутствие доступной информации о движении дела, оставлении кратной апелляционной жалобы, истец даже был лишен возможности устранить имеющиеся недостатки жалобы, дополнить ее содержание без изучения мотивированного решения.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на принятое по делу решение от 11.04.2024 г. подана в установленный законом срок, а потому оснований для ее возвращения у суда не имелось.

В связи с чем, обжалуемое определение суда препятствует доступу истца к правосудию, его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, относительно поданной истцом апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2025 года - отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2024 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Председательствующий Н.А. Щербак